gо
с моей точки зрения, паник в языке вообще быть не должно, и надо было делать как Zig (можешь, кстати, на него посмотреть)
Size: a a a
2021 June 20
bh
Хорошо, на вашу думку, какие технологии стоит использовать в максимально надёжном и отказоустойчивом софте? Ну, например, что стоит использовать при разработке прошивки беспилотника, автомобиля, да хоть ракеты и боевого робота?)
bh
Трудно представить, что все это пишется на си, где можно легко себе что-нибудь отстрелить
gо
подаёт надежды ZZ, но его никто не использует
gо
си с кучей ограничений используют, да
bh
Например, запрет динамической памяти?
gо
динамическая память не проблема сама по себе
bh
A
Дело не в этом. Желание получить безопасный язык связано с проблемой квалификации и удешевления разработки. Не может новичок написать надежный софт и все тут. Даже очень опытный программист может что-то не учесть и забыть.
bh
Понятное дело, но, сомневаюсь что опытный программист выберет какой-нибудь питон, для прошивки самолёта
A
Zig пока очень сырой. Его пилит в свободное время автор. Финансовой поддержки нет никакой. Идеи в нем интересны, но ИМХО, его судьба подобна судьбе языка D.
bh
Из описания на Википедии не особо понятно чем он вообще отличается от си
bh
Ну указатели разные, типа данных произвольной длинны
A
Это язык среднего уровня примерно как раст - замена не си, а c++. С застабилен и поэтому не развивается. С++ пошел по пути усложнения и потери совместимости. Так что языков стало плодиться много, какие бы решали проблему устаревания си и усложнения с++
bh
Ладно, жаль, что прошивки беспилотников на расте не попишешь
bh
Впринципе, до этой беседы, я думал, что Раст идеальный язык
bh
Но, видимо, проблемы у него всё же есть
gо
там мощный компайлтайм, интересный подход к ошибкам, к асинхронности, система типов
bh
Кресты мне не нравятся, особенно последние стандарты