DF
а не уб
Size: a a a
2020 October 06
EG
Dollar Føølish
ну да уже Мануэль все правильно говорит по моему, если последнее его "не определено" читать как unspecified
Да, я имел в виду это
BV
Поэтому, возвращаясь к исходному вопросу, с хардварью всё очень просто — не определено.
там сноска есть про то что для volatile может быть и неявным в программе
EG
Ы, у меня бинарь уже до 4.4 мегабайт вырос, и это без structopt. По-моему, на влияние парсинга аргументов на размер бинаря я могу забить
BV
Ы, у меня бинарь уже до 4.4 мегабайт вырос, и это без structopt. По-моему, на влияние парсинга аргументов на размер бинаря я могу забить
я пробовал без него и с ним, там вообще без разницы
EG
я пробовал без него и с ним, там вообще без разницы
Не, structopt несёт где-то 200-300 лишних килобайт по сравнению с argh, я замерил
BV
Не, structopt несёт где-то 200-300 лишних килобайт по сравнению с argh, я замерил
это в релизе или дебаге?
EG
В релизе, после стрипа
BV
и да стрипнутый или нет?
EG
Ещё, конечно, возникает вопрос про время парсинга аргументов (structopt делегирует это к clap, который вытаскивает в рантайме из хешмапы поля по ключам)
EG
Но я подожду это оптимизировать до получения бенчмарков
АМ
Так не проще сразу clap использовать, зачем structopt?
EG
Так не проще сразу clap использовать, зачем structopt?
Чтобы не писать длинный вызов кучи методов руками, а делегировать это дерайв-макросу
АМ
Так в clap есть же такой макрос
EG
Так в clap есть же такой макрос
Не вижу
EG
Лол
Они таки забандлили structopt
Они таки забандлили structopt
EG
Но это только в бета-версии clap же
BV
Лол
Они таки забандлили structopt
Они таки забандлили structopt
сожрали в себя структопт