EG
Хуже только мак
Size: a a a
2020 October 06
MB
Оно хорошо работало раньше, но теперь винда настолько всех задолбала юаком, что, по-моему, большая половина пользователей его закрывает не гллядя
Это не проблема системы безопасности в ядре.
Если ты в линуксе будешь закрывать такой же UAC (всякие там графические sudo), то будут такие же проблемы.
Наверное тут есть ошибка дизайна юзерспейса или UX, но юзерспейс/UX винды я и не защищаю.
Если ты в линуксе будешь закрывать такой же UAC (всякие там графические sudo), то будут такие же проблемы.
Наверное тут есть ошибка дизайна юзерспейса или UX, но юзерспейс/UX винды я и не защищаю.
EG
В линуксе есть более сложные разграничения прав чем судо/не судо
MB
В винде как ни странно тоже, называется ACL
MB
И integrity levels
DF
Nt is secure by default
ЭК
Всем привет! Как там дела с судьбой rust'a?) Вроде как финансирование прекращали + разработчиков поувольняли?
EG
В маке, кстати, тоже
Окошек-то там много, но они конкретные. Мне постоянно вылезает «iTerm хочет поменять вот эту одну настройку, разрешить?»
Окошек-то там много, но они конкретные. Мне постоянно вылезает «iTerm хочет поменять вот эту одну настройку, разрешить?»
DF
Как говорили в реактос
MB
И integrity levels
И AppContainers как надстройка над intergrity levels
DF
И job control
EG
В винде как ни странно тоже, называется ACL
А как это выглядит со стороны юзера? Я в винде ничего, кроме одинаковых юаковых окошек, не видел
p
Оффтопите
EG
Всем привет! Как там дела с судьбой rust'a?) Вроде как финансирование прекращали + разработчиков поувольняли?
Разработка раста отделилась в Rust Foundation.
BV
Часто бытует мнение, что в C валиден любой указатель или можно передвигать указатель на произвольный адрес (адресной арифметикой). Но это не так — стандарт указывает, что валидны только указатели, возвращённые malloc и взятые от переменных, а арифметика валидна только в пределах массивов + один элемент за концом массива.
Just sayin'... 😊
Just sayin'... 😊
мне лень спорить но подобного в стандарте с99 я так и не нашёл
MB
Dollar Føølish
И job control
job умеет ограничивать доступ к объектам ядра?
DF
По моему да, лимитировать по крайней мере
MB
Про ограничение ресурсов понятно.
Я именно про доступы. Я не помню там такой возможности.
Я именно про доступы. Я не помню там такой возможности.
EG
мне лень спорить но подобного в стандарте с99 я так и не нашёл
У меня под рукой только C11
Смотрим 6.5.6:
> If both the pointeroperand and the result point to elements of the same array object, or one past the lastelement of the array object, the evaluation shall not produce an overflow; otherwise, thebehavior is undefined.
Смотрим 6.5.6:
> If both the pointeroperand and the result point to elements of the same array object, or one past the lastelement of the array object, the evaluation shall not produce an overflow; otherwise, thebehavior is undefined.
AT
мне лень спорить но подобного в стандарте с99 я так и не нашёл
А я именно там и видел. 🧐