MB
аналогом возбуждения сигнала будет вроде как https://docs.microsoft.com/en-us/cpp/cpp/structured-exception-handling-c-cpp?view=vs-2019
Так, кажется ссылка не та
Size: a a a
2020 October 06
MB
Лол, венда позволяет убить другой процесс с указанием конкретного кода возврата?
Да, а почему нет?
EG
Да, а почему нет?
А с нулём можно?
EG
Это ж так на код возврата вообще полагаться нельзя
MB
А с нулём можно?
Документация не запрещает
MB
Это ж так на код возврата вообще полагаться нельзя
А какие гарантии ты хотел?
EG
А какие гарантии ты хотел?
«Если процесс возвращает ноль, то он сделал это сам, а не его заставили»
EG
В сущности, для линукса это верно почти для всех чисел
MB
Ну в линуксе такой гарантии тоже нет
MB
Процесс могли за-ptrace-ить и принудительно вставить exit(0)
EG
Это гораздо более нестандартная ситуация, чем рассылка сигналов
И ptrace можно запретить
И ptrace можно запретить
DF
Для этого надо cap sys ptrace
DF
Что редко раздается системд
EG
И нужно запретить в большинстве случаев, собственно
MB
Dollar Føølish
Для этого надо cap sys ptrace
А для остановки процесса The handle must have the PROCESS_TERMINATE access right.
EG
А для остановки процесса The handle must have the PROCESS_TERMINATE access right.
На практике это означает UAC-окошечко?
MB
Ну и просто так такое право доступа к другому процессу тебе никто не даст
MB
На практике это означает UAC-окошечко?
По идее это аналог sudo, да.
AT
С этой точки зрения нельзя использовать mmap и прочие функции, которые выделяют память и не являются malloc
Интересный вопрос! Я не знаю, как это соотносится со стандартом. 😃
EG
Оно хорошо работало раньше, но теперь винда настолько всех задолбала юаком, что, по-моему, большая половина пользователей его закрывает не гллядя