Телеграмм чат группы rustlang

Size: a a a

Rust — русскоговорящее сообществo

2487 membersпожаловаться на группу

2020 September 05

Эрик in Rust — русскоговорящее сообществo

Перл может просто String везде фигачит?

источник

21:02пожаловаться #1

Andrey Vlasov in Rust — русскоговорящее сообществo

Emmanuel Goldstein

А можно как-то с docs.rs/regex использовать регекспы внутри регекспов?
Условно, у меня есть regex1 и я хочу сделать regex2, который матчит два regex1 подряд.

docs.rs

regex - Rust

API documentation for the Rust `regex` crate.

Есть же метод as_str

источник

21:02пожаловаться #2

Emmanuel Goldstein in Rust — русскоговорящее сообществo

Мне бы скорее что-то вроде

re2 = regex!("{} {}", re1, re1);

источник

21:02пожаловаться #3

Emmanuel Goldstein in Rust — русскоговорящее сообществo

Эрик

Перл может просто String везде фигачит?

Не, там есть специальный тип для регулярок, но там ещё есть интерполяция

источник

21:03пожаловаться #4

Эрик in Rust — русскоговорящее сообществo

Andrey Vlasov

Есть же метод as_str

Там придётся строку аллоцировать, потому что concat только с литералами работает.

источник

21:03пожаловаться #5

Эрик in Rust — русскоговорящее сообществo

as_str ещё и не константный.

источник

21:04пожаловаться #6

Эрик in Rust — русскоговорящее сообществo

Когда concat сможет в константы, тогда можно заменить макрос.

источник

21:10пожаловаться #7

Emmanuel Goldstein in Rust — русскоговорящее сообществo

Эрик

Когда concat сможет в константы, тогда можно заменить макрос.

concat!() собираются сделать могущим в константы? Он же слишком рано в компиляции выполняется, чтобы это работало.

источник

21:11пожаловаться #8

Эрик in Rust — русскоговорящее сообществo

Emmanuel Goldstein

Я сказал "когда", а не "скоро".

источник

21:12пожаловаться #9

Emmanuel Goldstein in Rust — русскоговорящее сообществo

Это технически невозможно без переработки системы макросов самой по себе.

источник

21:12пожаловаться #10

Emmanuel Goldstein in Rust — русскоговорящее сообществo

И я не слышал таких планов.

источник

21:12пожаловаться #11

Emmanuel Goldstein in Rust — русскоговорящее сообществo

Так что это скорее «если».

источник

21:13пожаловаться #12

Emmanuel Goldstein in Rust — русскоговорящее сообществo

Кстати, как лучше проигнорировать ненужную ошибку?

let _ = fallible_operation();

или

fallible_operation().ok();

или как-то ещё? Видел оба варианта, есть какие-то аргументы в пользу одного из них?

источник

22:21пожаловаться #13

call eax in Rust — русскоговорящее сообществo

Emmanuel Goldstein

Кстати, как лучше проигнорировать ненужную ошибку?

let _ = fallible_operation();

или

fallible_operation().ok();

или как-то ещё? Видел оба варианта, есть какие-то аргументы в пользу одного из них?

Второе яснее

источник

22:22пожаловаться #14

Emmanuel Goldstein in Rust — русскоговорящее сообществo

Первое более выглядит как discard. Второе просто конвертирует Result в Option, что не очевидно, зачем нужно вне контекста выражения.
Впрочем, второе выглядит более красиво.

источник

22:23пожаловаться #15

Emmanuel Goldstein in Rust — русскоговорящее сообществo

https://doc.rust-lang.org/reference/attributes/diagnostics.html#the-must_use-attribute
И Reference предлагает использовать let _ =

источник

22:25пожаловаться #16

Vladimir in Rust — русскоговорящее сообществo

1⃣
Второе вообще сайд эффект имхо.

источник

23:29пожаловаться #17

♚

♚Inojelis in Rust — русскоговорящее сообществo