BV
вы опять тут хаскеле дискас устроили
Size: a a a
2020 September 05
EG
Я не очень понимаю, что мешает быть таким комитетом команде, которая разрабатывает единственный мейнстримный компилятор. Это не С/С++, который запихнули в ISO
Можно убрать слово «мейнстримный», UHC не обновлялся годами, LLVM-ный компилятор вообще не дописали, ЕМНИП
AT
Я не очень понимаю, что мешает быть таким комитетом команде, которая разрабатывает единственный мейнстримный компилятор. Это не С/С++, который запихнули в ISO
А оно Вам сильно надо — понимать это? Вы же не пишете на Haskell и не пользуетесь GHC? Если бы Вы вращались в Haskell-сообществе — были бы в курсе этих перипетий и споров, а так — и фиг бы с ними. 🤷♀️😊
AT
Можно убрать слово «мейнстримный», UHC не обновлялся годами, LLVM-ный компилятор вообще не дописали, ЕМНИП
У GHC есть LLVM-бэкенд, который, по-видимому, поддерживается в рабочем состоянии. Просто LLVM плохо компилирует функциональные языки, поэтому интерес низкий. Магии не произошло.
EG
У GHC есть LLVM-бэкенд, который, по-видимому, поддерживается в рабочем состоянии. Просто LLVM плохо компилирует функциональные языки, поэтому интерес низкий. Магии не произошло.
Был проект отдельного компилятора на базе LLVM, но не взлетел
AT
В итоге все пишут на разных хаскеллях, а каждый проект начинается с простыни прагм, лол
Все пишут на одном — GHC-диалект. Из активных Хаскелистов что-то никто не жалуется. 🤷♀️
AT
А как легитимизируются эти организации? 🌚
Непросто. Там квоты, обязательная ротация и всякое такое.
EG
Все пишут на одном — GHC-диалект. Из активных Хаскелистов что-то никто не жалуется. 🤷♀️
У активных хаскеллистов, по-моему, поголовно стокгольмский синдром уже.
JG
MLIR тоже не спроста образовался. LLVM IR не очень хорошо подходит для высоуровневых языков
AT
ну так-то многие растовые анстейбл фичи стары и стабильны.
Другой вопрос, что как раз те, которые связаны с системой типов, забагованы :)
Другой вопрос, что как раз те, которые связаны с системой типов, забагованы :)
Многие расширения старше, чем весь Rust! 😂
YB
А оно Вам сильно надо — понимать это? Вы же не пишете на Haskell и не пользуетесь GHC? Если бы Вы вращались в Haskell-сообществе — были бы в курсе этих перипетий и споров, а так — и фиг бы с ними. 🤷♀️😊
Ну вот мне как человеку со стороны странно наблюдать за картиной, вопрос интересный ведь
JG
Плюс в llvm/clang есть ещё вещи которые в обход абстракции
YB
Я не очень понимаю, в чем перипетии, если язык по сути развивает одна команда
AT
У активных хаскеллистов, по-моему, поголовно стокгольмский синдром уже.
Только Rust'оманы все как агнцы поголовно — чисты пред Б-гом и людьми, это да. 😉
EG
Многие расширения старше, чем весь Rust! 😂
Ты хочешь сказать, что они были до 2010 года, но их всё равно не включили в язык?
AT
Я не очень понимаю, в чем перипетии, если язык по сути развивает одна команда
У Rust это ещё впереди, но есть люди, которые не хотят, чтобы Haskell развивался — им неудобно. Это разные люди из разных мест с разной мотивацией. У всех достаточно старых и распространённых языков такие есть.
AT
Ты хочешь сказать, что они были до 2010 года, но их всё равно не включили в язык?
Уверен, что такие есть.
JG
Я думаю, они не хотят повторять "успех" C++ стандартов ещё
AT
Я думаю, они не хотят повторять "успех" C++ стандартов ещё
И это тоже. 😊
YB
У Rust это ещё впереди, но есть люди, которые не хотят, чтобы Haskell развивался — им неудобно. Это разные люди из разных мест с разной мотивацией. У всех достаточно старых и распространённых языков такие есть.
Ну так пусть пишут на Haskell 2010, в чём их проблема?