TK
Медленнее работа, если компилятор не слишком умный, из-за лишнего слоя индирекции, неполная инициализация, деструкторы (опять), дополнить (не силён в плюсах)
Size: a a a
2021 April 27
TK
Куда?
KR
derive_more
Т8
1. по-моему, компилятор кинет ворнинг или даже ошибку. Ну, и я даже плохо понимаю, как можно забыть?
2. ну а конкретный кейс, когда такое может случиться? И, опять же, такое компилятор легко должен заметить (но я не проверял, как сейчас с этим)
3. привет, бойлерплейт?
2. ну а конкретный кейс, когда такое может случиться? И, опять же, такое компилятор легко должен заметить (но я не проверял, как сейчас с этим)
3. привет, бойлерплейт?
TK
А откуда и какие?
TK
Второе раньше было крупной проблемой, пострашнее проблемы на миллион(ард) долларов из-за null
Т8
ну, понятное дело, что ООП - это инструмент. Но плох ли он?
TK
И в c++ множественно классы потому не наследуются, даже если есть возможность
TK
Нет. Он идеально подходит для gui.
TK
И ещё для некоторых задач
TK
Но это мало
KR
Ты меня не спрашивал, плох ООП или нет. Разговор ихначально был про то эквивалентны ли классы с множественным наследованием тайпклассам.
Т8
ну да, а что такого? Апкасты вообще бесплатны. Даункасты бесплатны, если ты решишь кастануть статически
а как с бесплатностью у тайпклассов?
а как с бесплатностью у тайпклассов?
TK
Вердикт таков, что не эквивалентны
TK
Полностью бесплатны в растовом случае со статической диспетчеризацией
KR
Если не юзать через dyn dispatch, то полностью мономорфизируются
Т8
в расте не через указатели, что-ли? Под капотом, конечно, имеется в виду
B
эквивалентны
TK
Все структуры на стеках, указатели только для кучи
B
dynamic_cast в с++ работает как dyn Trait ±