Надо сказать, у них относительно хорошо вышло

всё верно. Ты берёшь класс из Qt и НАСЛЕДУЕШЬСЯ от него, добавляя/изменяя что тебе нужно. При этом тоже нет контроля над исходным классом

Наследование является способом решить проблему, но далеко не единственным, в частности, он чаще добавляет головной боли

Для gui ооп хорошо работает

Для всего остального... Не факт.

наследование реализации нинужна

отсюда вывод что не нужны интерфейсы, нужны тайпклассы

и классы не нужны, нужны структуры

расскажи это C# 8

C# 8 мусор, сказал

В том то и дело, что ты порождаешь новый тип, а не используешь существующий. И это создаёт проблемы, например, когда ответственность за порождение типов лежит не на тебе, ты их получаешь готовые, но тебе с ними надо работать активно и полиморфно в рамках своего домена. В твоём случае здесь уже напрашиваются апкасты/даункасты, если не ошибаюсь.

Так нельзя. Для dyn Trait можно, но мало смысла.

The main benefit that default methods bring is that now it is possible to add a new default method to an existing interface without breaking the classes that implement that interface. In other words, this feature makes it optional for implementers to override the method or not.

An excellent scenario for this feature is the logging example that is described below; the ILogger interface has one abstract WriteLogCore method. All of the other methods, like WriteError and WriteInformation, are default methods that call the WriteLogCore method with a different configuration. The ILogger implementer has to implement only the WriteLogCore method.

Think of how many lines of code that you have saved in each inherited class of the logger type.

это не наследование реализации

если что

дефолтный метод в интерфейсе - это он самый

нет

Дефолт-имплементация может предполагать очень мало и является тривиальной

ты не можешь 2 раза по-разному его оверрайдннуть

И его можно только один раз оверрайднуть, ага