Я говорю про 1980-2010 (но тут уже началось засилье FOSS везде).

В этот временной промежуток куча библиотек, фреймворков, компиляторов и т.п. жило без открытых лицензий.

Это буквально определение ссылки.

Если я не знаю что это ссылка, то это не ссылка

Сойдёт, цветом можно было выделить, но совершенно необязательно.

Если я вижу текст и он кликабельный но я не знаю что он кликабельный и не кликаю я не использую кликабельность и текст превращается в просто текст

Это очевидно

Даже dashed-подчёркивание шумит

Очевидно. Что по оглавлению можно переходить. Ты тупой что ли?

Это как добавить в Раст включение НКТ по кейворду #(hkt-on) и нигде не написать об этом

нет, он же гуру UX дезигна

Вот это первый хороший вопрос, который вы задали, Алексей.

Действительно, надежных и гарантированных способов противостоять пиратству не существует. Однако, во-первых, вы защищены международными и национальными законами об авторском праве. И всегда можете обратиться в суд. Во-вторых, вы можете апеллировать к обычной человеческой порядочности и честности. Это не поможет вам победить пиратов, но поможет выстроить отношения с честными и порядочными людьми, коих всё же большинство. И это не так уж мало.

НКТ есть но никто его не использует потому что никто не включает

Считай его нет

Поэтому в данном случае я счёл, что если написано «оглавление» и снизу идут пункты, то они кликабельны.

Нахуя делать некликабельное оглавление

Конечно это неочевидно

Я видел миллион документов и сайтов где так не делается

Нормально это, оставь так, или оттенком синего выделяй ссылки

Но не более того

Вот это неочевидно