а что не говно?

Я принимаю конкретные предложения, как в виде PR, так и в виде текста.

Сейчас оглавление это тупо список

ну и с фильтрацией тех, кто "рожей не вышел"

Вот пока от меня два в виде текста. Но не очень конкретных пока.

Я не понял что на главной странице у тебя два поста, и что жирный это заголовок

Спустя секунд 15 допер

Выдели как-то посты в одну сущность

Хотя бы рамочкой в один пиксель

Ок, попробую как-то их разделить конкретнее

На мобильных устройствах у код сниппетов размер текста довольно мал. Можно чуть-чуть увеличить, чтобы повысить читаемость.

И отступ разный у описания поста и у заголовка

Чтобы не сливалось так сильно

С закрытым ПО это вероятно и сегодня не будет работать. Поэтому я предлагаю делать всё открыто и под копирайтом.

На самом деле, Doge, вы постоянно ссылаетесь на какую-то раннюю эпоху. Какой именно период вы имеете ввиду? В 70-х годах законодательство США об авторском праве попросту отставало от принципов Бернской конвенции. У авторов не было возможности делать авторское ПО открытым, не отдавая его в публичный доступ. Сегодня ситуация изменилась.

Бляяяя, @emmanuelGoldstein ты ещё что-то про ссылки пиздел? У тебя они тоже сломаны. Вон по оглавлению непонятно что это ссылки, они никак не выделяются.

кто мешает делать такое ПО?

Они не сломаны, они работают как ссылки. Ты понимаешь разницу между стилем и функциональностью?

правда кто помешает создателям по с закрытыми исходниками стырить это по под копирайтом с нарушением лицензии

Оно не выглядет как ссылки, а то что при на нажатии происходит перемещение не делает их ссылками

Подчёркивать их создаёт дофига визуального шума