246 упоминаний

Понимаете, ценность не обязательно измеряется только в деньгах. Опять же повторюсь, тут как с биткойном. Он изначально как бы ничего не стоил, но со временем при должно усердии и терпеливости он начинает играть в вашу пользу.

Как на практике это можно реализовать. Например, у вас есть полезная библиотека. У другого челоека есть полезная библиотека. Вы можете в частном порядке договориться, и обменяться лицензиями друг с другом. Это один способ.

Другой способ — полуколлективный, корпоративный. Это когда все учатники определенной закрытой комьюнити выдают лицензии друг другу. Таким образом создавая совместную инфраструктуру. Получается такое своего рода закрытое "акционерное" общество.

При этом, обратите внимание, что ни в одной из этих схем денежный обмен не участвует. Вы как бы независимы от монетарной системы, и от сторонних хозяев денег. Но при этом наращиваете капитал в виде практически полезных вещей. Со временем такие вещи могут начать стоить уже вполне реальные деньги.

И 175 таких

и что это даст в итоге?

я не слежу за этим телоксидом, сорян

Дизайн говно

Есть и такие схемы обмена лицензиями, но они мало кому реально нужны

Благодарю за твоё невероятно ценное мнение, можешь проследовать нахуй прямо вместе с ним.

это бесплатный фреймворк получается

Потому что засилие FOSS.

Ну это не работало толком в эпоху закрытого ПО до популярности FOSS.

Так что есть ощутимые сомнения в работоспособности такого подхода в целом

под MIT лицензией

Да

то есть получается это говно?

Он UX телеги засрал ни за что, странный человек

Кстати оглавление можно бы улучшить. А то какое то совсем стоковый стиль

Ну да, телоксид говно на самом деле. Правда на 60% это из-за того что Раст говно.

Так засилие FOSS полноценно длится только лет 15-20, до этого массово эти лицензии не использовались так как сейчас.

то есть будет тоже самое что и сейчас, только с дополнительными по итогу ненужными коммуникациями