Или все free software совместимые лицензии?

Почему интересы индивида должны стоять выше интересов общества или наоборот? Вокруг этой темы давно ведутся споры, далеко выходящие за рамки мира программирования. Но если отвечать кратко, то по сути это одна из двух взаимоисключающих максим. Тебе либо ближе одна позиция, либо другая.

К копилефт(вирусным) это относится в первую очередь. Но и обычных permissive это тоже касается

По сути все free software лицензии саботируют идею авторского права

Ну они это трейдофф между тем что ты разрабатываешь один, но без помощи сообщества, либо с помощью, но теряя часть своих прав на это ПО.

Один раз не дотнетчик же.

На это я могу ответить, что вклад сообщества зачастую сильно преувеличен. Даже т.н. "эталонное" GPL ПО зачастую разрабатывается небольшой группой лиц.

Но это всё равно не одно лицо, далеко не всегда было бы возможно этих людей собрать вне свободного ПО.

И я знаю достаточное количество важных библиотек, компиляторов, фреймворков в разработке которых все же ощутимое число людей участвует.

Тут же не только непосредственное написание кода нужно, но и обсуждения, документация, инфраструктура и т.д.

Времена платных библиотек и компиляторов были куда хуже текущего состояния дел

В особенности, когда мы говорим про какие-то нишевые языки и технологии

На мой взгляд аргумент про "времена платного ПО прошли" это самый большой негативный эффект, который оказало движение т.н. "свободного" ПО на программистское сообщество. Люди начали ассоциировать копирайт с закрытостью, платностью, и общим низким качеством. В действительности Бернская конвенция по сути декларирует прямо противоположенное.

Как бы miranda сдохла, а тот же хаскель выжил и повлиял на кучу языков после него + имеет ощутимо более продвинутый компилятор.

А как ты представляешь себе "открытый" копирайт?

если замечательное платное ПО в итоге проигрывает конкуренцию ужасному бесплатному, то может это платное ПО не такое уж и замечательное?

И да, многие платные библиотеки имели исходники, которые они отдавали клиентам, но там кот в мешке, ты не купив, не узнаешь что там внутри

Буквально так и представляю. Идея копирайта изначально в том и состояла, чтобы автор мог безбоязненно выкладывать своё произведение на всеобщее обозрение. В этом суть копирайта. То обстоятельство, что в США сложилась ситуация, при которой крупные корпорации пишут полностью закрытое ПО к копирайту на самом деле отношения не имеет. И это в свою очередь в том числе связано с правовым отстованием внутреннего законодательства США от международных норм.

Идея копирайта в том, что ты не просто можешь отдавать исходники после формальной покупки. Ты можешь их просто выложить на всеобщее обозрение.

и набутыливать всех кто их заюзает

А чем это будет отличаться от обычного опен сорса?

Да.