нет таких людей! это не люди, а мусор и жертвы пропаганды

я предполагаю, что выбирая кресты ты а) осознаёшь, что тебе нужны экстраординарные возможности. б) осознаёшь, что это не будет не так, как в помойке

если тебе ненужно и ты хочешь как в помойке - юзай более простое. Юзай более привычное

2007 vs 2020 Линус уже не тот

ну по правде говоря, линус справедливо хуесосит плюсы

в ядре реально от них ничего хорошего не ждать, но в юзерспейсе это стандарт качества

это в принципе базовая проблема. Люди нажрались пропаганды и не пытаются понять, что то, что им впарили никак не связано с причинами, которые им в том же месте впарили.

На этом засыпался дошколёнок выше. Если тебе нужен С++, то тебе ненужен иное компилятор. Тебе достаточно такого, который позволит применять его так, где нужно. В контексте сравнения с растом - это нужно только там, где существует раст.

Попытка сослаться на маздайский компилятор - это полная чушь. Там трепло блеяло, что выбор компилятора обусловлен крестами, но нет. Он обусловлен тем, что адепты рабы и выбора у них нет. И вот никаких вариантов кроме маздайского дерьма там нет. Но всё это же касается и раста.


Точно так же, когда кто-то что-то рассказывает о легаси. Если тебе нужно блюсти легаси - там нет раста. А если нет раста - у тебя нет выбора. Кукарекать об этом нет смысла - это проблема не имеет решения.

ну ты тоже раб

Это типичная проблема слабых адептов. Они не могут следить за контекстом. Не могут следить за областями определения понятий. Поэтому пропаганда этим пользуется. И там под заголовком "сравниаем С++ и говнораст" им впаривают то, где говнораст не применим. И далее из этого применения берётся проблема

и назначается проблемой крестов

считать себя не рабом - это типичная проблема слабых адептов

к тому же данная амёба совсем тупая. Она даже не осознаёт, что блеяние вида "привести к одному виду" не состоятельно, потому как маздайское говно используется именно и прежде всего потому, что оно не одного вида

т.е. оно не стандартное и рабы используют его именно из-за его нестандартности.

ну я вообще-то говорил про привести к единому знаменателю хотя бы приблизительно, хотя понятное дело что этот единый знаменатель далеко не всегда единым будет

Выше там трепло начало блеять оправдания. Но тут же обгадилась. Если нам нужно что-то, что требует свойство маздайского дерьма, то тут же резко становиться ровно один компилятор

что значит если?

опять же типичная проблема идиотов. Дошколёнок не понимает, что то, что он блеет - ломает то, что он он блеял до. Несвязность это базовая проблема идиотов

ты же утверждал что компилятор и так один

а теперь запутался в собственном вранье

да, он один. И я выше сказал почему.