А
Roman Blog
под компиляторами считается только то, что может быть заменено растом
НИКТО кроме тебя так не считает
Size: a a a
2021 March 08
А
вообще НИКТО
RB
любой не-идиот так считает
А
ну может парочка твоих адептов разве что
RB
который изучал хотя бы азы логики в школе
А
Roman Blog
который изучал хотя бы азы логики в школе
ой блять, не произноси слово "логика"
RB
сравнение в контексте замены предполагает замену, если замена невозможно - сравнения не существует
Z
Roman Blog
Нету никаких штук. Показывай
куча видов инициализации(uniform, list, value...) это правда всё нужно?, слабая типизация, постоянно ломающиеся шаблоны + концепты, очень накрученная грамматика которая из года в год становится только сложнее, заголовки/модули, понятно что это не критично, но отвлекает
А
Roman Blog
сравнение в контексте замены предполагает замену, если замена невозможно - сравнения не существует
тут нет никакого контекста, который бы мог настолько радикально переписать термин "компилятор"
RB
тут нет никакого контекста, который бы мог настолько радикально переписать термин "компилятор"
Есть, сравнение C++ vs rust предполагает замену. Если не предполагает - потуга смысла не имеет
А
и вообще такой контекст тут не нужен
А
потому что замена тут вообще не причём
А
конкретные языки тут тоже не причём
RB
и вообще такой контекст тут не нужен
как это не может, если само vs предполагает выбор одного, либо другого
А
даже наличие компилятора в классическом понимании не обязательно
RB
если выбор одного невозможен - то выбор всегда один и сравнение не имеет смысла
А
достаточно сказать, что если есть хотя бы две имплементации некоторого языка, то ему уже не помешал бы стандарт
RB
куча видов инициализации(uniform, list, value...) это правда всё нужно?, слабая типизация, постоянно ломающиеся шаблоны + концепты, очень накрученная грамматика которая из года в год становится только сложнее, заголовки/модули, понятно что это не критично, но отвлекает
Ничего что ненужно ненеужно. Ты его не п рименяешь. Слабая типизация у тебя в скриптухи - в С++ она самая силная. Никакие шаблоны не могут сломаться никогда. Это аксиома - они так не работают. То, что ты не осилил - это не критерий. Развитие предполагает усложнение. К тому же какая там грамматика насрать. Никаких заголовки вс модули не существуют. Нужны модули - используй.
А
причины, контекст - это всё искусственная хуйня, чтобы ты развернул обсуждение так, чтобы ты оказался прав
А
но ты не прав