RB
ну да, в общем, что и требовалось доказать. Ладно, пытайся. Как сможешь родить что-то - я тебе отвечу
Size: a a a
2021 March 06
D
Слова seq lock тебе не о чем ни говорят?
RB
Dima
Слова seq lock тебе не о чем ни говорят?
Так, давай поиграем в игру. Берёшь то, что линкал. Показываешь что конкретно не работает и объясняешь почему. Без ссылок на всякий мусор.
RB
не смог - трепло, которое просто кидает херню, которую само же не понимает. Специально, чтобы тянуть время. О чём я уже множество раз говорил
D
Roman Blog
Так, давай поиграем в игру. Берёшь то, что линкал. Показываешь что конкретно не работает и объясняешь почему. Без ссылок на всякий мусор.
А можно в тебя плюнуть относително простой статьей с телефона как бы код писать не очень?))
RB
Dima
А можно в тебя плюнуть относително простой статьей с телефона как бы код писать не очень?))
Меня не интересуют потуги балабола. Задача тебе определена, условия тебе определены. Не можешь - из этого следует только одно
RB
что, я написал выше. Всё просто
RB
заметим, как балабол мажется. Телефон у него случился.
D
Roman Blog
Меня не интересуют потуги балабола. Задача тебе определена, условия тебе определены. Не можешь - из этого следует только одно
не ты мне ставишь задачи, но ради фана ок, поставлю тебе
RB
Dima
не ты мне ставишь задачи, но ради фана ок, поставлю тебе
Очередная методичка балабола. Отрицать очевидное.
RB
подождём, пока адепт пыхтит-гуглит
D
Roman Blog
Очередная методичка балабола. Отрицать очевидное.
заеб, решать будешь или нет?
RB
Dima
заеб, решать будешь или нет?
Ну валяй, чего решать?
SP
да забей на него он же хочет чтобы тебя забанили опять
D
Roman Blog
Ну валяй, чего решать?
ща пишу
D
Roman Blog
Ну валяй, чего решать?
ну напиши плиз вот такую хрень корректно на си чтоб компилятор не сгенерил какой-то хуйни
```
struct lock<T> {
version atomic_int;
data: T;
}
lock_read(l: &lock<T>) -> T {
loop {
let v0 = l.version;
let data_copy = memcpy(&l.data);
let v1 = l.version;
if v0 == v1 && ! (v0 & 1) {
return data_copy;
}
}
}
// assume single writer
lock_write(l: &lock<T>, new_data: T) {
l.version += 1;
l.data = new_data;
l.version += 1;
}
это дичайший псевдокод конечно, но я думаю идея понятна
```
struct lock<T> {
version atomic_int;
data: T;
}
lock_read(l: &lock<T>) -> T {
loop {
let v0 = l.version;
let data_copy = memcpy(&l.data);
let v1 = l.version;
if v0 == v1 && ! (v0 & 1) {
return data_copy;
}
}
}
// assume single writer
lock_write(l: &lock<T>, new_data: T) {
l.version += 1;
l.data = new_data;
l.version += 1;
}
это дичайший псевдокод конечно, но я думаю идея понятна
RB
Dima
ну напиши плиз вот такую хрень корректно на си чтоб компилятор не сгенерил какой-то хуйни
```
struct lock<T> {
version atomic_int;
data: T;
}
lock_read(l: &lock<T>) -> T {
loop {
let v0 = l.version;
let data_copy = memcpy(&l.data);
let v1 = l.version;
if v0 == v1 && ! (v0 & 1) {
return data_copy;
}
}
}
// assume single writer
lock_write(l: &lock<T>, new_data: T) {
l.version += 1;
l.data = new_data;
l.version += 1;
}
это дичайший псевдокод конечно, но я думаю идея понятна
```
struct lock<T> {
version atomic_int;
data: T;
}
lock_read(l: &lock<T>) -> T {
loop {
let v0 = l.version;
let data_copy = memcpy(&l.data);
let v1 = l.version;
if v0 == v1 && ! (v0 & 1) {
return data_copy;
}
}
}
// assume single writer
lock_write(l: &lock<T>, new_data: T) {
l.version += 1;
l.data = new_data;
l.version += 1;
}
это дичайший псевдокод конечно, но я думаю идея понятна
Нет, не канает. Задача тебе поставлена выше, меня не интересуете С++ и твоя нелепая перепаста из той херни.
asm/спецификация уровня асма, а так же обоснование, почему это не выражается.
asm/спецификация уровня асма, а так же обоснование, почему это не выражается.
D
Roman Blog
Нет, не канает. Задача тебе поставлена выше, меня не интересуете С++ и твоя нелепая перепаста из той херни.
asm/спецификация уровня асма, а так же обоснование, почему это не выражается.
asm/спецификация уровня асма, а так же обоснование, почему это не выражается.
что не канает? ты сам не можешь понять чтоли что это не выразимо на си? если это не так, в чем проблема просто написать 10 строк кода и показать что я не прав?
RB
Dima
что не канает? ты сам не можешь понять чтоли что это не выразимо на си? если это не так, в чем проблема просто написать 10 строк кода и показать что я не прав?
Меня не интересует попытки балабола куда-то съехать, нелепая детсадовская херня уровня "сам". Тебе задача выше поставлена. Ты её выполняешь, либо сливаешься. Ты болтал про asm, поэтому ты пишешь на асме, а так же сообщаешь почему не выразимо.
Первое базовое условие, вторым ты докажешь, что осознаёшь проблему, а не несёшь херню.
Первое базовое условие, вторым ты докажешь, что осознаёшь проблему, а не несёшь херню.
RB
ну и, конечно же, в этом асме не должно быть ничего, кроме проблемы. Наличие чего-то(без обоснований) - сразу засчитывается за затягивание времени и слив автоматом