RB
аналогично раст не может что-то сделать и пойти против си.
Size: a a a
2021 March 04
А
что значит "пойти против си"?
RB
это крест на развитии. Такая же зависимость от си как в С++, только другого толка. Только в ситуации с растом всё ещё хуже
RB
что значит "пойти против си"?
ну то значит, захотеть чего-то, что противоречит хотелкам си
А
Roman Blog
ну то значит, захотеть чего-то, что противоречит хотелкам си
что именно такого надо захотеть чтобы хотелкам си противоречить?
RB
что именно такого надо захотеть чтобы хотелкам си противоречить?
Что угодно
А
ты конкретный пример приведи
RB
зачем?
А
а не пустые вскукареки
RB
ладно, я уже говорил, что клоунам отвечать не буду. Для публики я пояснил достаточно
А
Roman Blog
зачем?
а зачем ты сюда пишешь?
RB
а зачем ты сюда пишешь?
Ты не можешь с меня что-то требовать без оснований
А
Roman Blog
Ты не можешь с меня что-то требовать без оснований
могу
RB
ты должен для начала доказать почему то, чего я уже привёл недостаточно
А
да не, не должен
RB
ну да, ты обычное малоквалифицированное трепло.
А
Roman Blog
ну да, ты обычное малоквалифицированное трепло.
кто бы говорил
D
Roman Blog
Ну значит он просто не влез в абстракцию. Что-то может быть реализовано разными способами. Здесь си ничего не диктовал - он просто взять у других. Но в целом да, вполне может быть такое, что абстракция может быть сильнее реализации. Вопрос в том какого уровня эта абстракция и к чему она приведёт
я к тому , что на самом делае сейчас можно диктовать железячникам свои требования, если ты не васян из инета конечно, вон, какой - то винде нужен был lock cmpxchg16b, x86 пришлось добавить
А
а кстати, сишка разве имеет модель многопоточности?
А
именно та сишка которая в стандарте, а не в голове у царя