ΑZ
но вряд л я тут что-то могу поделать
Size: a a a
2021 March 03
ΑZ
Roman Blog
Какое совпадение? В чём оно выражается? И на чём основана твоё считаю? И где и в какой вселенной что-то работает по принципа тюринг-машины?
тьюринг-машина показала, что можно сделать программируемый арифмометр и на нем делать произвольные штуки. Он показал, что можно составлять программы и обобщенное механическое устройство выплнит результат.
После этого пошли исследования как этот прибор сделать, ну а там 2 мирова, энигма и все вот это
После этого пошли исследования как этот прибор сделать, ну а там 2 мирова, энигма и все вот это
А
Roman Blog
ну что значит закончился? Ты начал ссылаться на догматы, а после если ты им не следуешь - разговор уже не разговор. Математика в этом мире не родила ничего. Это объективный факт. Ты не покажешь ни один языка(кроме маргинальщины), который бы она родила.
То, что где-то там используется матемтаика как язык - это просто язык. Общий, чтобы разные люди/школы друг друга понимали. Это всё заканчивается на уровне бумаги. Далее в код ничего из этого не попадет
То, что где-то там используется матемтаика как язык - это просто язык. Общий, чтобы разные люди/школы друг друга понимали. Это всё заканчивается на уровне бумаги. Далее в код ничего из этого не попадет
Математика в этом мире не родила ничего.
Ты без математики даже здание не построишь
RB
мне не очень понятно откуда такое отношение и бурная реакция про тупых кодемиков которые ничего не добились
Ну у меня нет реакции на академиков. У меня реакция на веру, ничем не обоснованную. Т.е. на то, что люди просто интегрируют в себя с пропагандой. Без какой-то анализа и доказательств. Просто вера.
А то, что академики не добились ничего - это так же факт. Эмпирический. Добились бы чего-то - мир бы знал. А так мир ничего не знает. И никто ничего не покажет.
В реальности же мне так же абсолютно похрен кто там что смог и кто во что верит. Я просто исхожу из базового правила - я могу утверждать отсутствие чего либо без каких-либо доказательств
А то, что академики не добились ничего - это так же факт. Эмпирический. Добились бы чего-то - мир бы знал. А так мир ничего не знает. И никто ничего не покажет.
В реальности же мне так же абсолютно похрен кто там что смог и кто во что верит. Я просто исхожу из базового правила - я могу утверждать отсутствие чего либо без каких-либо доказательств
ΑZ
Roman Blog
Какое совпадение? В чём оно выражается? И на чём основана твоё считаю? И где и в какой вселенной что-то работает по принципа тюринг-машины?
вопрос из разряда "найди во вселенной идеальнйы прямоугольный треугольник". Это не нужно чтобы математика была полезной
А
ну то есть построишь конечно, какую-нибудь примитивную хибару
А
но не более
ΑZ
Roman Blog
Ну у меня нет реакции на академиков. У меня реакция на веру, ничем не обоснованную. Т.е. на то, что люди просто интегрируют в себя с пропагандой. Без какой-то анализа и доказательств. Просто вера.
А то, что академики не добились ничего - это так же факт. Эмпирический. Добились бы чего-то - мир бы знал. А так мир ничего не знает. И никто ничего не покажет.
В реальности же мне так же абсолютно похрен кто там что смог и кто во что верит. Я просто исхожу из базового правила - я могу утверждать отсутствие чего либо без каких-либо доказательств
А то, что академики не добились ничего - это так же факт. Эмпирический. Добились бы чего-то - мир бы знал. А так мир ничего не знает. И никто ничего не покажет.
В реальности же мне так же абсолютно похрен кто там что смог и кто во что верит. Я просто исхожу из базового правила - я могу утверждать отсутствие чего либо без каких-либо доказательств
А то, что академики не добились ничего - это так же факт.
У меня небольшая алергия на друулинг, так что пожалуйста не надо
У меня небольшая алергия на друулинг, так что пожалуйста не надо
OA
вас троллят а вы ведетесь
RB
при этом я придерживаюсь вполне лояльных позиций. Я не исхожу из того, что чего-то нет. Я исхожу из неопределённости
OA
Roman Blog
при этом я придерживаюсь вполне лояльных позиций. Я не исхожу из того, что чего-то нет. Я исхожу из неопределённости
☝️
ΑZ
короч, как я сказал, конструктивизм закочнился) Пойду погуляю лучше
ΑZ
ведите себя хорошо
OA
кто в математике разбирается тут?
OA
интересует разобраться в пейпере про криптографию чтоб понять какие там асимптотические свойства протокола при использовании обычных эллиптических кривых типа биткоиновой
OA
(конкретный размер пруфа, скорость верификации и скорость генерации)
RB
Математика в этом мире не родила ничего.
Ты без математики даже здание не построишь
Построю. К математике это отношения не имеет. Узнай что такое язык. Математика ничего не может - это описательная система, работающая только в рамках своих моделей. Т.е. всё работает вне её и по правилам определённым и выведенным людьми эмпирически.
А
Roman Blog
Построю. К математике это отношения не имеет. Узнай что такое язык. Математика ничего не может - это описательная система, работающая только в рамках своих моделей. Т.е. всё работает вне её и по правилам определённым и выведенным людьми эмпирически.
Как не имеет, если прежде чем построить сложное здание надо провести расчёты, чтобы тебе это здание на башку не упало?
RB
Как не имеет, если прежде чем построить сложное здание надо провести расчёты, чтобы тебе это здание на башку не упало?
И какое отношение расчёты имеют к математике?