нормальный это какой? Анагжированный адептами "полиморфизма"? В любом случае мне без разницы, называй что угодно чем угодно

давай я буду писать C++-полиморфизм. Тебе будет легче?

можно называть что угодно как угодно

вопрос в том чтобы ты изначально обозначил что чем называешь

иначе происходят пятичасовые срачи о том что солнце не зелёная планета

Я обознаю через свойства описываемых сущностей.

а потом оказывается что чел имел в виду что зеленый это как апельсин, а планета - звезда

ну хорошо если так

Под "не удалось" нужно понимать "мне не понравилось"

ты планируешь свою терминологию распространять и евангилировать?

потому что иначе ты просто путаешь всех зазря, лучше бы перешел на общепринятую

я сразу сказал каким базовым свойством обладает то, что я называю полиморфизмом. Это произвольное отображения множества типов

терминология же не бывает лучше и хуже, просто речь про обзначение словом Х понятия У

используя общепринятую ты упрощаешь коммуникацию

Так же как и в ситуации с многопоточностью?

или тебе так приятно наызвать полиморфизмом именно то что остальные не называют?

и я чётко показал причину почему этот add не полиморфен, потому как результат сложения может иметь отличный от входящих типов

1 + 2 == 3, а не 1 или 2

фишка в том, что это чаще несет проблемы чем пользу. Например ,вызывая генерик-функцию в расте я знаю, что она не чекает тип и не делает гадостей если переданный тип вдруг int или кщё какой-то конкретный. Мне это дает конкретные преимущества.

В каком-нибудь шарпе или твоих плюсах функа может специально че-то делать для конкретных типов - иногда это прикольно, но я чаще не хотел бы чтобы функция имела такие полномочия

Мне без разницы. Я использую полиморфизм в его общем смысле. По иному я не могу это называть. А соответствует ли она или нет - мне без разницы. Наборот мне было бы лучше, если соответствовала