ΑZ
жс - никаких гарантий, никаких проверок - дно
Size: a a a
2021 February 27
ΑZ
сишка - некоторые гарантии есть, но все ещё ерунда
ΑZ
жаба/шарп - уже получше, можем что-то выражать. Но все ещё имеем костыли и ошибки вокруг наллрефов
EG
JS это IR
EG
Никто не пишет на JS, все пишут на гораздо более сложных языках вокруг него
ΑZ
раст - ошибок с наллрефами нет, ошибок с гонками памяти нет, но все ещё можно налажать с многопотоком при желании
EG
Каждый сраный фреймворк делает свой транспайлер, своё расширение и свой синтаксис
EG
раст - ошибок с наллрефами нет, ошибок с гонками памяти нет, но все ещё можно налажать с многопотоком при желании
Pony?
ΑZ
хаскель - ошибок с наллрефами нет, ошибок многопотока нет, STM все дела. Но не дает гарантий завтипов
EG
В Pony налажать с многопотоком крайне сложно, например, и мозгоебли поменьше, чем в хаскелле
ΑZ
идрис - ошибок с наллрефами нет, с многопотоком нет, дает гарантии завтипов - вершина мейнстрим технологий на сегодняшний день
EG
Haskell даже дедлочится умеет
ΑZ
Никто не пишет на JS, все пишут на гораздо более сложных языках вокруг него
блажен кто верует
ΑZ
и на питоне никто не пишет наверное
C
идрис - ошибок с наллрефами нет, с многопотоком нет, дает гарантии завтипов - вершина мейнстрим технологий на сегодняшний день
А как с производительностью, например?
EG
блажен кто верует
Ну вот взять Станислава, например. Станислав топит за реакт
ΑZ
А как с производительностью, например?
никак, я щас языки в целом рассматриваю, с точки зрения надежности. Это не единственный критерий
EG
А как с производительностью, например?
Да никак, исследовательский язык же
EG
React — это не библиотека, это язык
ΑZ
Ну вот взять Станислава, например. Станислав топит за реакт
и? Реакт это фреймворк на жс, это не отдельный язык. От ошибок жса он не спасает никак