b
Ну это на макросах сделать можно
это уже будет не раст. камон мы же смотрели genfut для раста
Size: a a a
2020 October 31
AS
да, только представь что тебе даже не нужен футарк
А почему мне не взять оригинал и прилинковаться?
b
А почему мне не взять оригинал и прилинковаться?
к чему прилинковаться?
AS
к чему прилинковаться?
К футарку через ffi
b
ты можешь. я же говорю мы смотрели genfut, это программа на расте которая делает в точности это
AS
Тебе же чаще всего твой parallel нужен для конкретного кейса
AS
Ну и зачем это все в Расте напрямую?
b
но я еще раз повторяю это биндинги к футарку через Си, а не раст
b
Ну и зачем это все в Расте напрямую?
чтобы интегрировать линейное программирование в свой код. чтобы можно было сделать numpy на расте без каких–либо сишных интерфейсов
b
зачем мне тратить время на компиляцию AST в футарке (ты будешь это делать, если хочешь использовать биндинги) если я могу это просто делать во время компиляции своей программы?
b
comptime/parallel
AS
но я еще раз повторяю это биндинги к футарку через Си, а не раст
Если там строгие правила на ffi то можно написать очень красивый биндген
b
может и можно, но сам факт что не написали, в расте много лет никто не делает линейное программирование, нет аналога numpy и т.д. — сам факт об этом говорит что нельзя
AS
Так а каких тебе растовских примитивов не хватает чтобы сделать на самом Расте аналог numpy?
AS
А по твоему это удобно, писать на Расте научный код?
b
я хз, наверное всех? с таким успехом я сразу могу numpy по FFI подрубить
b
научный код это какой код? шейдеры это научный код?
AS
По-моему это не очень хорошо дружит с БЧ
b
линейная оптимизация используется везде
AS
линейная оптимизация используется везде
Так себе и представляю код на джанге с numpy