MP
питон не внезапно стал стандартом для машинного обучения
А чем julia хуже?
Size: a a a
2020 October 28
b
тем, что появилась на 20 лет позже, чем надо было
b
вообще–то весь успех питона в ML области связан исключительно с символьными вычислениями, удобством дифференциировать символьно/аналитически посредством numpy (сишка) и так далее
MP
свой конечно
Ну огонь, писать свой бекэнд под все платформы. Ещё тысяча человеколет
b
это все можно было делать в MATLAB
b
и да это делали в матлабе, до тех пор пока для питона не научились делать эффективные биндинги по типу как сейчас в numpy
MP
Матлаб платный
b
кто отслеживал эту историю знает, что это был длительный и безумно медлительный процесс — переводить всю академическую среду с MATLAB/Mathematica/R на питон
b
ну то есть не было ничего внезапного в том, что питон стал стандартом здесь
b
еще раз
b
я не пытаюсь обосрать раст
MP
Питон стал стандартом потому что кому-то было тупо удобнее чем в матлабе. Это вкусовщина.
b
но не стоит заблуждаться, что раст и его потенциал выходит за пределы потенциала любого другого research language
b
Mag Pie
Питон стал стандартом потому что кому-то было тупо удобнее чем в матлабе. Это вкусовщина.
нет, кокрастоке всем было в матлабе удобно
b
но матлаб не скейлился совершенно, особенно для новых задач
b
поэтому выбор пал на самое высокоуровневое говно (чтобы алгебру можно было записывать почти как в матлабе) с лучшей поддержкой низкоуровневых биндингов (чтобы можно было скейлить)
MP
но не стоит заблуждаться, что раст и его потенциал выходит за пределы потенциала любого другого research language
А тут типа кто-то говорит что это язык богов?
b
Mag Pie
А тут типа кто-то говорит что это язык богов?
конечно
H
Mag Pie
А тут типа кто-то говорит что это язык богов?
да
b
то есть когда чуваки сравнивают раст с такими языками как С++, питон, го. это некорректно