H
потому что для расширений есть трейты
Size: a a a
2020 August 01
p
Ну я видео только один проект с ними
AZ
Тогда как языки для .NET или JVM, а так же махровая функциональщина типа OCaml/Haskell -- это уже совсем другие ниши. В которых если C++ и остался, то разве что по историческим причинам. И я слабо себе представляю, зачем кому-то брать C++ для задачи, которую проще и дешевле решить на C# или Haskell. Как и не представляю зачем тащить Haskell туда, где гораздо более естественно взять C++, Ada или Rust.
AZ
eao явно повзрослел
p
еао?
p
Тогда как языки для .NET или JVM, а так же махровая функциональщина типа OCaml/Haskell -- это уже совсем другие ниши. В которых если C++ и остался, то разве что по историческим причинам. И я слабо себе представляю, зачем кому-то брать C++ для задачи, которую проще и дешевле решить на C# или Haskell. Как и не представляю зачем тащить Haskell туда, где гораздо более естественно взять C++, Ada или Rust.
Потому что мы все культисты
p
Мы продвигаем то, членами какого культа являемся
p
Растовики уверовали в Раст и продвигают его
p
С++ в плюсы
p
Верующие в бога, Кай в душу, туча в логос
p
И т.д. и т.п.
EG
Тогда как языки для .NET или JVM, а так же махровая функциональщина типа OCaml/Haskell -- это уже совсем другие ниши. В которых если C++ и остался, то разве что по историческим причинам. И я слабо себе представляю, зачем кому-то брать C++ для задачи, которую проще и дешевле решить на C# или Haskell. Как и не представляю зачем тащить Haskell туда, где гораздо более естественно взять C++, Ada или Rust.
В каком месте окамль функциональщина?
EG
Окамль просто императивщина с очень странным синтаксисом
D
В каком месте окамль функциональщина?
Ну начинается. В окамле намного проще писать функциональный код, чем, скажем, в шарпе.
p
В каком месте окамль функциональщина?
у людей ML = FP
EG
Ну начинается. В окамле намного проще писать функциональный код, чем, скажем, в шарпе.
В окамле функции не чистые
D
Функциональщина это не бинарная характеристика
EG
И идиоматичный окамлевый код использует не-чистые функции
H
Функциональщина это не бинарная характеристика
и я тоже так думаю