Size: a a a

2020 August 01

Т8

Т-34 85 in rust_offtopic
это аттрибут
источник

AB

Artöm Bakri Al-Sarmi... in rust_offtopic
источник

H

Hirrolot in rust_offtopic
Т-34 85
это не тип
спасибо за информацию
источник

AZ

Alex Zhukovsky in rust_offtopic
Т-34 85
да, не связан. Но компилятор заставит пощупать возврат, а аут параметр ты и сам достанешь, ты же ради него и вызвал эту функцию
все равно костыльно
источник

AZ

Alex Zhukovsky in rust_offtopic
неговоря о том что не увсех варнинга на анюзед
источник

ГС

Георгий Седометов... in rust_offtopic
Т-34 85
наверное, потому что такого с тобой не случится ни в случае 1, ни в случае 2
ну вызвал я 1000 раз функцию, которая может сфейлить (на секундочку, сфейлить может любое IO и любой парсинг и много чего ещё), на 1001 забыл обработать ошибку, не учёл в тесте, прод упал. Ну и зачем оно мне надо?
источник

Т8

Т-34 85 in rust_offtopic
Георгий Седометов
ну вызвал я 1000 раз функцию, которая может сфейлить (на секундочку, сфейлить может любое IO и любой парсинг и много чего ещё), на 1001 забыл обработать ошибку, не учёл в тесте, прод упал. Ну и зачем оно мне надо?
ну я просто не знаю, как так в реальности может случиться. Выглядит надуманной проблема
источник

H

Hirrolot in rust_offtopic
в реальности не вызывают одну и ту же функцию 1000 раз?
источник

ГС

Георгий Седометов... in rust_offtopic
Hirrolot
в реальности не вызывают одну и ту же функцию 1000 раз?
не, я имел ввиду "1000 вызовов произвольных функций, который могут сфейлить", не обязательно одна и так же. Но это и не важно, в общем-то
источник

ГС

Георгий Седометов... in rust_offtopic
Т-34 85
ну я просто не знаю, как так в реальности может случиться. Выглядит надуманной проблема
ну да, поэтому вот такие статьи люди пишут: https://www.lucidchart.com/techblog/2015/08/31/the-worst-mistake-of-computer-science/. Явно выдумали какую-то проблему и страдают почём зря
источник

AZ

Alex Zhukovsky in rust_offtopic
Т-34 85
ну я просто не знаю, как так в реальности может случиться. Выглядит надуманной проблема
у тебя все надуманая проблема
источник

AZ

Alex Zhukovsky in rust_offtopic
потому что ты живешь в своем С++ мире и хотя бы вылезти посмотреть что где ещё есть не в состоянии
источник

Т8

Т-34 85 in rust_offtopic
ты, видать, по улице в танковом шлеме ходишь, а то вдруг камень с крыши упадёт на голову...
источник

ГС

Георгий Седометов... in rust_offtopic
вот в чатике питонсу такие же идеальные программисты сидят, которые никогда не допускают ошибок в коде, и данные всегда идеальные прилетают, и поэтому им ничего сверх ванильного питона не надо. Прям как танк
источник

Т8

Т-34 85 in rust_offtopic
Alex Zhukovsky
потому что ты живешь в своем С++ мире и хотя бы вылезти посмотреть что где ещё есть не в состоянии
нет, а стараюсь объективно оценивать риски. Если где-то реально ногострел, я так и говорю. А если проблема надуманная, то говорю, что придирка
источник

SP

Stanislav Popov in rust_offtopic
Георгий Седометов
вот в чатике питонсу такие же идеальные программисты сидят, которые никогда не допускают ошибок в коде, и данные всегда идеальные прилетают, и поэтому им ничего сверх ванильного питона не надо. Прям как танк
ну питонсу кстати как то реабилитировался в моих глазах после того как я узнал что пацанам под сорокет
источник

SP

Stanislav Popov in rust_offtopic
двадцатилетние динамисты тупые, сорокалетним уже просто похуй. нужны тридцатилетние фанатики.

хотя там такие тоже есть. практики, пишут проекты, им виднее
источник

AZ

Alex Zhukovsky in rust_offtopic
Т-34 85
нет, а стараюсь объективно оценивать риски. Если где-то реально ногострел, я так и говорю. А если проблема надуманная, то говорю, что придирка
нет
источник

AZ

Alex Zhukovsky in rust_offtopic
ты до сих пор не смог хаскель поставить даже, о какой объективности речь?
источник

AZ

Alex Zhukovsky in rust_offtopic
какой язык ты кроме плюсов-то значешь?
источник