Т8
Дин трейты это вполне ооп
Не вполне, а ограниченно
Size: a a a
2020 June 26
Z
Куча UX проблем с ними.
с концептами оно не решится?
AB
Или ты имеешь в виду first class oop support?
DS
Т-34 85
Так нет ООП же
Есть динамические вызовы - есть ООП. В расте дин вызовы есть
Z
Т-34 85
Не вполне, а ограниченно
в чем ограничение?
AB
Как бы ооп можно использовать и в языке, где ооп не основная парадигма
Т8
Или ты имеешь в виду first class oop support?
Я имею в виду иерархию классов из 3 и более поколений
t
Больше, чем в расте, лол. Из-за ООП, дин диспатча повсюду, дорогих умных указаталей, отсутствия гарантий алиасинга (только 3 задрота в реальном коде ставят restrict, лол) и т.п.
я так понимаю, ты и еще кто-то? лол
Т8
Есть динамические вызовы - есть ООП. В расте дин вызовы есть
DS
Т-34 85
А иерархии классов к ООП отношения не имеют
Т8
А иерархии классов к ООП отношения не имеют
Здрасьте. Без иерархии нет ООП
Z
Т-34 85
а ну да поля наследовать нельзя, но это сомнительная фича
Т8
а ну да поля наследовать нельзя, но это сомнительная фича
Нет, это годная фича, Scala подтвердит
Z
Т-34 85
Здрасьте. Без иерархии нет ООП
stateless иерархия есть, только stateful нету
DS
Т-34 85
Здрасьте. Без иерархии нет ООП
Есть и ещё как есть. ООП - это сильно больше, чем просто классы как в крестах, джаве и т.п.
t
ну так, инкапсуляция, полиморфизм, вот это вот все
t
и что-то там еще было, святой дух вроде
DS
ну так, инкапсуляция, полиморфизм, вот это вот все
Это определение для энтерпрайз зомбей из начала 2000х
AB
Это определение ооп на классах, что не есть ооп как принцип