DS
Т-34 85
Из дорогого только подсчёт ссылок. А это не часто требуется
Дин диспатч - дико дорогой, потому что он мешает большинству оптимизаций у компилятора.
Size: a a a
2020 June 26
Т8
Дин диспатч - дико дорогой, потому что он мешает большинству оптимизаций у компилятора.
Так не делай методы виртуальными
DS
Т-34 85
Так не делай методы виртуальными
А тогда у тебя не остается толком возможностей для абстракций, кроме шаблонов, которые очень условно удобны.
А тогда уж проще сразу на расте и писать.
А тогда уж проще сразу на расте и писать.
DS
Да и большинство кода в дикой природе на крестах всё же сильно в ОО стиле написаны, так что с либами будет та же история.
Т8
А тогда у тебя не остается толком возможностей для абстракций, кроме шаблонов, которые очень условно удобны.
А тогда уж проще сразу на расте и писать.
А тогда уж проще сразу на расте и писать.
Почему не остаётся? Наследование-то всё равно есть
Z
А тогда у тебя не остается толком возможностей для абстракций, кроме шаблонов, которые очень условно удобны.
А тогда уж проще сразу на расте и писать.
А тогда уж проще сразу на расте и писать.
а что плохого в использовании только шаблонов? стл вроде норм
DS
Т-34 85
Почему не остаётся? Наследование-то всё равно есть
Наследование подразумевает, что методы у тебя будут виртуальными, если ты хочешь менять поведение в иерархии.
Т8
Наследование подразумевает, что методы у тебя будут виртуальными, если ты хочешь менять поведение в иерархии.
Так а если не хочу
DS
а что плохого в использовании только шаблонов? стл вроде норм
Куча UX проблем с ними.
Т8
Просто увеличиваю переиспользуемость
Т8
Наследуя, а не композитируя
DS
Т-34 85
Так а если не хочу
Тогда у тебя не будет абстракций толком.
Потому что абстракции нужны в том числе, чтобы переопределять поведение без измнений зависимого от него кода.
Потому что абстракции нужны в том числе, чтобы переопределять поведение без измнений зависимого от него кода.
DS
Если у тебя нет возможности так делать, то и абстракций, считай, нет.
Т8
Тогда у тебя не будет абстракций толком.
Потому что абстракции нужны в том числе, чтобы переопределять поведение без измнений зависимого от него кода.
Потому что абстракции нужны в том числе, чтобы переопределять поведение без измнений зависимого от него кода.
То есть, Rust менее высокоуровневый по сравнению с C++?
AB
С чего бы?
DS
Т-34 85
То есть, Rust менее высокоуровневый по сравнению с C++?
Нет, откуда такой вывод?
Т8
Нет, откуда такой вывод?
Так нет ООП же
r
Т-34 85
Наследуя, а не композитируя
Без виртуальных функций (Parent*)&child всегда работает как Parent.
Т8
С чего бы?
Абстракций нет же
AB
Т-34 85
Так нет ООП же
Дин трейты это вполне ооп