p
нет
Size: a a a
2020 June 06
AZ
но надо считать
G
Поэтому там опциональная ленивость
p
вся ленивость выражается через монады
SP
а еще просто топ то что не надо комментировать(удолять) куски кода которые не будут работать потому что некому их звать
SP
я вот не знаю как компилятор решает что ему удалять а что нет
SP
а в языке типа хаскеля все просто - никому не нужен результат - значит не включаешь фукнцию в код
SP
потому что все чистое
D
потому что все чистое
как слеза младенца?
G
Чище
D
https://wiki.haskell.org/Hask#Hask_is_not_Cartesian_closed я уже 100 раз скидывал в этом чате, но после всего этого мне стало лень учить хаскель
EG
потому что все чистое
А если там внутри ансейфперформио?
SP
А если там внутри ансейфперформио?
ну значит не надо делать его
EG
ну значит не надо делать его
Зачем-то же он существует
D
оперировать понятиями натянутами на жопу много ума не надо, сорри я не прав наверно
p
а в языке типа хаскеля все просто - никому не нужен результат - значит не включаешь фукнцию в код
В других языках также
SP
ну как так же если нельзя понять чистое или нет
p
ну как так же если нельзя понять чистое или нет
Можно
p
Можно понять делает функция сайд эффект или нет
AZ
вся ленивость выражается через монады
чегоо7??