AZ
хз, для меня не особо стал единственно верным
ну я не знаю как так. Может, после промышленной разработки придет понимание. А может просто не твое
Size: a a a
2020 June 06
Т8
ну я не знаю как так. Может, после промышленной разработки придет понимание. А может просто не твое
вот, теперь я с тобой полностью согласен
Т8
это хорошая формулировка
p
Т-34 85
опшин есть, просто он чуть иначе выглядит
да, он хуево выглядит
AZ
Я прочитал LYAH но всё ещё нифига не понимаю хаскелль
чтобы читать код достаточно. А дальше степик - первый курс ты уже можешь писать программки из кодварсов, второй - и ты можешь идти работу искать на нём
p
потому что его нельзя пропагейтнуть наверх как в расте через ?
Т8
да, он хуево выглядит
чем тебе не нравится шарповский опшин?
EG
чтобы читать код достаточно. А дальше степик - первый курс ты уже можешь писать программки из кодварсов, второй - и ты можешь идти работу искать на нём
Нифига не достаточно
Т8
потому что его нельзя пропагейтнуть наверх как в расте через ?
не понял
AZ
Т-34 85
а Рихтера читал?
занудный тип который воды наливает на 10 дипломов
EG
Достаточно, чтобы читать код из хабровских статей
С
чтобы читать код достаточно. А дальше степик - первый курс ты уже можешь писать программки из кодварсов, второй - и ты можешь идти работу искать на нём
А на работе тебе дадут servant и от этого охуеть можно
AZ
Достаточно, чтобы читать код из хабровских статей
ну да, я про это
EG
В реальном коде появляется ещё больше значков и безумного уровня абстракции
p
Т-34 85
не понял
в расте можно написать
Some(12)?
а в с# нет
Some(12)?
а в с# нет
С
занудный тип который воды наливает на 10 дипломов
Прекрасно и очень подробно пишет
AZ
В реальном коде появляется ещё больше значков и безумного уровня абстракции
а это вопрос не хаскелля а просто практика чтения
AZ
Прекрасно и очень подробно пишет
эпиком было как он в 2018 году на дотнексте начал читать доклад про "генерики в C# 2.0"
AZ
он наверное немного год попутал, весь зал и так знал что это и зачем нужно
AZ
но зачем-то рассказал