AZ
линкью из третьего сишарпа? динамики из четвертого? ду-нотац async-await из пятого? паттерн-матчинг из шестого? байтоебские реф-локалы из седьмого?
Size: a a a
2020 May 24
A
ну я думаю на это есть свои причины
AZ
я больше про формулировку
ЕХ
@khudobaen Subject oriented programming чекнули?
Смотрю
ЕХ
определиться бы что такое оопшные фичи
давай определим ООП фичи, это те которые не ломает ООП-шное наследование, а желательно еще и выгоду какую-то получаются от его наличия
SP
слушайте я чето вчера подумал а весь в котлине тоже самое и подумал то что происходит очень похоже на какуюто смену формаций. крестоговно заменим на раст, жаваговно заменим на котлин, у яблок свифт, там поди и дудки подтянутся чем то. только скриптовая ниша остается древней. вангую через пять лет изобретут какой то суперскрипт который будет реально круче современной статики и таки произойдет виток
G
слушайте я чето вчера подумал а весь в котлине тоже самое и подумал то что происходит очень похоже на какуюто смену формаций. крестоговно заменим на раст, жаваговно заменим на котлин, у яблок свифт, там поди и дудки подтянутся чем то. только скриптовая ниша остается древней. вангую через пять лет изобретут какой то суперскрипт который будет реально круче современной статики и таки произойдет виток
А TS?
SP
ну тс будет всегда костылями над жс
G
А иначе никак, все языки идут по эволюционному пути, не революционному (за исключением Rust)
SP
чтобы новая динамика хайпанула нужна какаято очень крутая динамика, которая бы обещала просто совсем мгновенные итерации, хотрелоад, типчики(дада говорим динамика - имеем ввиду интерпретатор с типчиками)
SP
А иначе никак, все языки идут по эволюционному пути, не революционному (за исключением Rust)
ну вот я же говорю что строго прослеживается что все идут по пути раста - котлины, свифты
ЕХ
А иначе никак, все языки идут по эволюционному пути, не революционному (за исключением Rust)
а у раста революционного? ranged pointer's не в расте придумали
G
ну вот я же говорю что строго прослеживается что все идут по пути раста - котлины, свифты
У Котлина обратная совместимость с Java
G
а у раста революционного? ranged pointer's не в расте придумали
То, что он не опирается на другой язык
G
С нуля всё
S
давай определим ООП фичи, это те которые не ломает ООП-шное наследование, а желательно еще и выгоду какую-то получаются от его наличия
Пожалуй ооп это все что подходит под описание : написали другие, без проблем пользуешься ты
SP
У Котлина обратная совместимость с Java
да какая разница то
ЕХ
С нуля всё
не правда. Он просто комбинирует много фич из других языков
S
И комбинируешь
S
В идеале