SP
утиность не является принадлежностью статики или динамики: тайпскрипт это статический структурный язык, а flow - динамический номинативный
>flow - динамический номинативный
лолшто?
лолшто?
Size: a a a
2020 May 20
AZ
>flow - динамический номинативный
лолшто?
лолшто?
флоу и тайпскрипт отличались как раз структурной против номинативной
AZ
одно из ключевых различий
AZ
хотя флоу не динамический наверн
Т8
этот чувак за авторитаризм. Его мнение не интересно
AZ
но пофиг
SP
хотя флоу не динамический наверн
как он может быть динамическим если это тайпчекер для жс как и тс?
AZ
как он может быть динамическим если это тайпчекер для жс как и тс?
окок, не важно
AZ
во флоу нельзя передать собаку вместо кота, в тсе- можно, если у них по полям совпадение
G
в расте бтв есть обход номинативщины с frunk
G
называется трансмонгификация или как то так))))
AZ
в расте бтв есть обход номинативщины с frunk
ну например дизель на генериках сделан
AZ
он тупо все структуры рассматривает как тапл
G
https://github.com/lloydmeta/frunk/issues/165#issuecomment-614906998
но с франком конечно не все так гладко))
но с франком конечно не все так гладко))
G
> ideally, this may just mean copying and pasting the enum definition from the external crate
𝚙
о боже в какую помойку превразается раст
это труба
𝚙
не хватает только lisp-режима
𝚙
есть кстати какой-то lisp-диалект раста или чето типа того?
𝚙
наверняка же есть