NL
в динамике нет чувства что ты можешь чтото не смочь и программа дальше не напишется
В любой статике есть дыра какая-нть. Даже в хаскеле
unsafeCoerce:: a -> bSize: a a a
2020 May 16
B
Оно даже не научилось на этапе компиляции падать, если ты эти методы криво назвал, все в рантайме всплывает
VS
это те кто осознанно не сидит потому что считают себя выше. а есть просто те кто не знают об их существовании либо им совершенно нечего сказать либо они вообще не понимают как на айтишные темы можно общаться
Либо те кто книги и статьи читает в конце концов код пишет в место того чтобы в чате сидеть и по конфам бегать - вот те на 30% квалифицированнее.
B
В любой статике есть дыра какая-нть. Даже в хаскеле
unsafeCoerce:: a -> bЭто естественно, идеальных инструментов не существует
p
В любой статике есть дыра какая-нть. Даже в хаскеле
unsafeCoerce:: a -> btransmute?
B
В любой статике есть дыра какая-нть. Даже в хаскеле
unsafeCoerce:: a -> bА это что, типо mem::transmute?
VS
сидеть в чатах - фууу, плохо
то же самое время тратить на новости и блоги - молодец, тащила
??
то же самое время тратить на новости и блоги - молодец, тащила
??
Чат это просто болтовня - конкретная техническая статья обычно о конкретной технической проблеме
B
человек который в чатах не сидит обычно на +30 процентов компетентнее тех кто в них сидит
Наоборот)
NL
Уж лучше скл чем спринг дата
Ты как их умудряешься сравнивать, что одно оказывается лучше другого?😃
B
это те кто осознанно не сидит потому что считают себя выше. а есть просто те кто не знают об их существовании либо им совершенно нечего сказать либо они вообще не понимают как на айтишные темы можно общаться
+
B
Ты как их умудряешься сравнивать, что одно оказывается лучше другого?😃
😂😂😂
p
Либо те кто книги и статьи читает в конце концов код пишет в место того чтобы в чате сидеть и по конфам бегать - вот те на 30% квалифицированнее.
Ну если бы я сюда не пришел я бы не узнал про существование ФП наверное, как и некоторых других полезных вещей. Так что спорно.
AZ
Чат это просто болтовня - конкретная техническая статья обычно о конкретной технической проблеме
болтовня в чате тебе всегда позволяет понять вещи с самых животрепещущих углов
а техническая статья обычно очередная продажа очередного жс-фреймворка
а техническая статья обычно очередная продажа очередного жс-фреймворка
DS
в динамике нет чувства что ты можешь чтото не смочь и программа дальше не напишется
Не знаю, это мне кажется у тебя от долгих встреч с динамикой.
У меня никогда не был от статики такого впечатления, выход есть всегда до тех пор пока у тебя полный по Тьюрингу язык
У меня никогда не был от статики такого впечатления, выход есть всегда до тех пор пока у тебя полный по Тьюрингу язык
p
Чаты это полезный обмен информацией в первую очередь. Главное просто не сильно долго сидеть, и общаться на темы отличные от "питон говно"
p
Не знаю, это мне кажется у тебя от долгих встреч с динамикой.
У меня никогда не был от статики такого впечатления, выход есть всегда до тех пор пока у тебя полный по Тьюрингу язык
У меня никогда не был от статики такого впечатления, выход есть всегда до тех пор пока у тебя полный по Тьюрингу язык
Можно понаставлять трансмьюты конечно и типы сойдутся)
AZ
неткорыем он дико нравится, а некторм наоборот
мнения разделились
мнения разделились
всё пойдет по принципу фейнмана - ретроградские идеи умирают не потому что ретрограды от них отказываются, а потому что они физически вымирают
B
в динамике нет чувства что ты можешь чтото не смочь и программа дальше не напишется
Вот да, Доже дело говорит,
При должном упорсте и каменную стену лбом пробить можнл
При должном упорсте и каменную стену лбом пробить можнл
DS
Можно понаставлять трансмьюты конечно и типы сойдутся)
Нет, без трансмьютов и подобного рода хаков
B
Вопрос в затраченых силах