потому что ты тратишь свой прайм на херню, когда мог бы просто делать что желал и не парится на мнения

Я трачу свое время на неплохое, интеллектуальное развлечение, а именно: троллинг на технические темы

сидеть в чатах - фууу, плохо
то же самое время тратить на новости и блоги - молодец, тащила

??

Суть программиста и инженера - выдать конечное решение, соответствующее требованиям( сроки, бюджет, приемлемая работа на конкретных устройствах или их типах ), а то, как конкретно оно выглядит "под капотом" и сколько по этому поводу можно сделать ссылочек на умные книжки и статейки( притом, "умные" они не объективно, а по мнению энного неизвестного круга лиц ) сторонним людям глубоко наплевать.
И если человек называет себя крутым программистом, но не может исполнить проект в сроки и бюджет, т.е исполнить его ПРАВИЛЬНО - он не крутой и, даже, не хороший программист - он черти кто, незаслуженно получающий зарплату.

КРИТИЧЕСКИ важны время и бюджет при, нередко, не самых конкретных требованиях итп. И быть тем, кто убивает экономику проекта только ради абстрактной "статической типизации" итп - быть тем, кто именно проваливает даже вполне удачный проект и нифига не умеет применять инструментарий

зачем ты это написал? Это прописные истины

Суть программиста и инженера - выдать конечное решение, соответствующее требованиям( сроки, бюджет, приемлемая работа на конкретных устройствах или их типах ), а то, как конкретно оно выглядит "под капотом" и сколько по этому поводу можно сделать ссылочек на умные книжки и статейки( притом, "умные" они не объективно, а по мнению энного неизвестного круга лиц ) сторонним людям глубоко наплевать.
И если человек называет себя крутым программистом, но не может исполнить проект в сроки и бюджет, т.е исполнить его ПРАВИЛЬНО - он не крутой и, даже, не хороший программист - он черти кто, незаслуженно получающий зарплату.

КРИТИЧЕСКИ важны время и бюджет при, нередко, не самых конкретных требованиях итп. И быть тем, кто убивает экономику проекта только ради абстрактной "статической типизации" итп - быть тем, кто именно проваливает даже вполне удачный проект и нифига не умеет применять инструментарий

Статическая типизация ни разу не проваливала экономику проекта, лол.

Наоборот ситуации вполне себе бывают, когда идут переписывать динамикоговно на что-то разумное

знаю просто нереально много людей которые совершенно уверены что статические программисты это игрунки которые вообще ничего не могут. особенно много этих людей в чатах куда набегает понв

типа есть я как человек который работал с питоноебками, есть георгий. мы примерно заявляем одно что это крайне поехавший народец зацыкленный на том чтобы делать все только чтобы не было типов, и бугуртить на мупу через 10 сообщений.

и тут ты заявляешь что типа вообще изи продать. не знаю, может это были какието джуны совсем

как раз таки джунами остаются те, кто дальше динамики не уходит

а статика считай уже левел ап, твои программы хотя бы не страшно запускать

Ну тут разница в типах приложениях, возможно.

Я-то верчусь в основном в махровом энтерпрайзе и стартапах около него. Опять-таки, банки, логистика всех видов, финтех и т.д. и т.п.

Там то сплошная статика

как раз таки джунами остаются те, кто дальше динамики не уходит

а статика считай уже левел ап, твои программы хотя бы не страшно запускать

вот прям сюда можешь вломиться https://t.me/pythonsu