Т8
новичков в программировании в фп почти нету, а пришедшие из других ЯП уже имеют какие-то мозги раз пришли
В принципе, согласен. Но всё равно по незнанию фп можно напороться на что-то неожиданное
Size: a a a
2020 May 13
AZ
Т-34 85
Нет, просто ООП императивено. А вот императивность постоянно в жизни встречается
нет
G
Т-34 85
Нет, просто ООП императивено. А вот императивность постоянно в жизни встречается
Нуу эффекты есть в Haskell, Idris, Scala, Eiffel, ...
AG
ЧТо такое предметная среда?
К примеру логистика в карьерном пространстве, описал все вьвиде классов и пустил их в песочницу
G
Всякие зависимые пары - это да, полтора языка
Т8
ооп != императивность
А пример можно?
RP
Т-34 85
Нет, просто ООП императивено. А вот императивность постоянно в жизни встречается
ооп императивно.... ООК))
p
ну в ооп стиле невозможно писать одновременно в функциональном) очень больно будет
G
ну в ооп стиле невозможно писать одновременно в функциональном) очень больно будет
Доги пишет
DS
К примеру логистика в карьерном пространстве, описал все вьвиде классов и пустил их в песочницу
Описал в виде типов, пустил их в песочницу.
p
Доги пишет
я не видел за все время ни одной строчки догиного кода
DS
Точно так же работает
RP
Т-34 85
А пример можно?
достаточно обратного примера. возьмем, к примеру, асм. в нем нет ООП. значит ооп != императивность
DS
ну в ооп стиле невозможно писать одновременно в функциональном) очень больно будет
В скале запросто
AZ
просто берешь и композируешь, в этом суть. эффекты есть в полтора языках, и какого-то общепринятого подхода нету, так что рано писать что-то про них
когда композируешь как-нибудь и получаешь херню
p
В скале запросто
ок, в одном языке в мире
Т8
достаточно обратного примера. возьмем, к примеру, асм. в нем нет ООП. значит ооп != императивность
И что? Что это доказывает?
AZ
ну в ооп стиле невозможно писать одновременно в функциональном) очень больно будет
ну я вот более-менее пишу
AZ
не больно, только жаль что опшнов нет
AZ
и каррирования