p
умные люди и так понимают
Size: a a a
2020 May 13
p
а тупых фпшеров нет
Т8
а тупых фпшеров нет
А новички?
AZ
Т-34 85
А новички?
почитай го методичку
G
Нет, просто по ООП именно описания проблем в одной книге тоже нет. Это надо собирать с кучи статей, сайтов и т.п.
Ну вот есть "Чистый код", "Макконнелл", они все по большей части про ООП
AZ
новички сразу рождаются со знаниями, ведь мир из объектов состоит, а ООПэ - ИНТУИТИВНА
G
Про ФП не видел таких книг
G
Там говорят как правильно использовать инкапсуляцию и т.д., выстраивать иерархию классов
p
Т-34 85
А новички?
новичков в программировании в фп почти нету, а пришедшие из других ЯП уже имеют какие-то мозги раз пришли
G
А как правильно монады композировать? Как правильно пользоваться эффектами и т.д.
p
ну и функции это очень простая абстракция, гораздо проще чем класс
p
а монада проще фабрики
p
и т.д.
DS
А как правильно монады композировать? Как правильно пользоваться эффектами и т.д.
Не, такого никто не писал, это, как я и говорил, разбросано по интернету в виде статей.
AG
ООП проще для проектов с предметной средой.
Т8
новички сразу рождаются со знаниями, ведь мир из объектов состоит, а ООПэ - ИНТУИТИВНА
Нет, просто ООП императивено. А вот императивность постоянно в жизни встречается
DS
ООП проще для проектов с предметной средой.
О, опять мифология пошла
G
ООП проще для проектов с предметной средой.
ЧТо такое предметная среда?
p
А как правильно монады композировать? Как правильно пользоваться эффектами и т.д.
просто берешь и композируешь, в этом суть. эффекты есть в полтора языках, и какого-то общепринятого подхода нету, так что рано писать что-то про них
p
Т-34 85
Нет, просто ООП императивено. А вот императивность постоянно в жизни встречается
ооп != императивность