EG
Математики захуячили свой собственный язык R и я до сих пор не могу понять его модель исполнения
Size: a a a
2020 May 10
EG
Она наполовину-ленивая, с передачей аргументов чем-то вроде текстовой подстановки
EG
Потом математики захуячили Julia и там юникодные значки начинаются с туториала
EG
В REPL Julia можно их вводить с помощью TeX — пишешь \infty, жмёшь таб, получаешь значок бесконечности
EG
Софт, написанный математиками это пермаментный пиздец
DF
R разве не от S произошел? Их делали математики?
DF
Там по моему как раз инженеры делали
DF
Вообще странно это обсуждать . Понятия фп и рисерч в области языков эквивалентны начиная с года 75 го
DF
ООП можно на любой язык навесить. Это просто фича. А вот с фп так не получится, для этого язык должен быть более менее в русле современного рисеча
DF
"Если ваш язык не фп то его писал дремучий дед" кажется так клапауций говорил
DF
ООП как раз и нужны множественные костыли в виде паттернов и книжек по архитекиуре
DF
В фп это часть самого фп - как правильно писать и архитектуру в том числе
DF
Ну и как бы есть другое высказывание касательно всех этих архитекиур. 'пока ты не можешь абстрагировать это в коде , это не паттерн' . Поэтому книжки боба Мартина такая же болтовня как гоф
DF
Потому что в коде они невыразимы в целевых языках
DF
Можно конечно вручную поддерживать , но это лишние заботы просто
DF
То есть самый простой пример. Синглтон в джаве это не паттерн , а в немерле уже паттерн
S
Кстати у меня появился вопрос относительно map'a. Какова вот эта залупа (А<Т>, (T) -> L) -> A<L> считается не unsound?
EG
Как угадать родной язык человека по одному крейту