EG
Потому что класс это, в глубине души, просто жирный неймспейс
Size: a a a
2020 May 10
EG
У него нет семантики
G
почему нет семантики
EG
Паттерны проектирования — это внешняя семантика, добавленная на «классы»
G
семантика - его методы
EG
У самого понятия «класс» нет семантики
EG
У понятия «монада» семантика есть — это значение с контекстом
EG
А «класс» это неймспейс и всё
G
если определить класс как набор методов и переменных, то семантика класса - набор методов
EG
И когда у тебя есть только неймспейсы, приходится им присваивать внешний смысл, чтобы с этим работать
G
А «класс» это неймспейс и всё
ты не создашь экземпляр неймспейса
EG
ты не создашь экземпляр неймспейса
Ну кам он, экземпляр — это синтаксический сахар для пачки переменных
EG
Бывают классы вообще без экземпляров, с только статическими методами
G
Ну кам он, экземпляр — это синтаксический сахар для пачки переменных
ну ок
G
а почему методы не семантика класса?
EG
а почему методы не семантика класса?
Методы это семантика конкретного класса
EG
Но у понятия "класс" нет общей семантики
EG
Класс можно использовать как угодно, поэтому нужны внешние ограничения
EG
Типа "не выставляйте наружу поля, выставляйте методы"
EG
"Паттерны" фп — это тайпклассы, лол