B
в момент получения респонса колекция уже может поменятся
Size: a a a
2020 May 05
SP
ну и да, предполагается что асинхронка отдаст управление сделав всё так чтобы стейт был дюрабле - поэтому есть такая легенда что синхронизация не нужна. если этого нет то печально конечно
B
но в асинхронке скорее приходится думать про локи на уровне бд и транзакции
обычных мютексов нет
обычных мютексов нет
B
скорее лкои на уровне бизнес кейсов
чтобы одна асик таска лочила другую асинк таску
чтобы одна асик таска лочила другую асинк таску
SP
но всеравно это не сравнимо с тем что ты сначала пытаешься юзать потоки, понимаешь что они one-way и тд
SP
ну да
SP
короче смысл в том что асинхронка просто отдает управление сама когда хочет и вероятнее всего это случится когда стейт будет консистентен(вот да это более верный термин вроде)
SP
ну трединг был бы тоже топчик если бы не тупо все примитивы не содержали вот таких вот сносок
SP
TODO: add a poll equivalent which is not blocking and/or has a timeout
SP
это crossbeam request кому интересно
SP
это ПРОСТО два канала один делает реквест другой респонс и там внутри мультиплексинг какой респонс куда отдавать
SP
и они тупо не сделали пола с таймаутом
DS
это ПРОСТО два канала один делает реквест другой респонс и там внутри мультиплексинг какой респонс куда отдавать
Так ты акторы вроде бы хотел взять, чем они тебя не устроили?
SP
Так ты акторы вроде бы хотел взять, чем они тебя не устроили?
о привет. напомни акторы это какая либа?
DS
о привет. напомни акторы это какая либа?
actix
B
и они тупо не сделали пола с таймаутом
лол, сокеты в СТД тоже без таймаута!(((
B
и даже не зхаинетраптить их снаружи никак
SP
я и хотел взять акторы. вернее огранизовать код так чтобы у меня были каналы между тредами. но каналы односторонние а я хочу чтобы на сообщение мне приходил ответ - и вот этого нет
SP
actix
забавно да. я хотел велосипедить просто стейт и loop{}
SP
мейлбокс на crossbeam