MB
Потому что оно контрвариантно по возвращаемому значению
javascript
Source:
console.log("\r\n\t" == false)Result:
true
Size: a a a
2020 May 05
AZ
Переслано от Alex Zhukovsky
Language:
Source:
Result:
Source:
Result:
AZ
помоему это у всех
не, у нас обычно есть куа и иногда тесты
MB
почему?
То есть.
Функция из первого семейства может не попасть во второе, потому что у нее слишком маленькая область определегия
Функция из первого семейства может не попасть во второе, потому что у нее слишком маленькая область определегия
AZ
нужна ваша помощь
вот например множество [5;10] является подмножеством [0;10]
а является ли функция
[5;10] -> [10;20]
подмножеством
[0;20] -> [0; 40]
?
я думаю что да, но хочу услышать ваше мнение
вот например множество [5;10] является подмножеством [0;10]
а является ли функция
[5;10] -> [10;20]
подмножеством
[0;20] -> [0; 40]
?
я думаю что да, но хочу услышать ваше мнение
очевидно зависит от определения равенства и включения функций
MB
А функция из второго может не попасть в первое, потому что может вернуть плохое значение
p
крч по-простому:
можно ли вместо второй использовать первую
как это по-умному называется, забыл
можно ли вместо второй использовать первую
как это по-умному называется, забыл
MB
Нет, потому что variance не тот
MB
Вот если поменять местами возвращаемые диапазоны, то будет победа
VS
очевидно зависит от определения равенства и включения функций
Scala говно бро. Не ходи туда. Козлёночком станешь.
MB
Тогда первый тип функций станет подмножеством второго
AZ
Подобно C, JavaScript использует точку с запятой для завершения многих видов выражений. Однако, в JavaScript, если вы забыли точку с запятой, синтаксический анализатор JavaScript может автоматически вставить точку с запятой туда, где, по его мнению, эти точки с запятыми могли бы, возможно, обязаны, наверное, быть. Это кажется весьма полезным, пока вы не поймёте, что у точки с запятой есть семантический смысл. Вы не можете просто разбрасывать их вокруг, как будто вы Джонни Яблочное Зернышко от пунктуации. Автоматическая вставка точек с запятой в исходный код подобна игре в испорченный телефон, при условии, что каждое потерянное слово заменяется фразой «мать вашу». Это отличный способ освежить ваши межличностные отношения, но это не лучший способ парсить код. Некоторые библиотеки JavaScript намеренно начинаются с точки с запятой, чтобы гарантировать, что если вдруг эта библиотека будет дописана к другой (например, чтобы сократить количество HTTP запросов при загрузке), то синтаксический анализатор JavaScript не станет пытаться слепить последнее выражение первой библиотеки и первое выражение второй библиотеки в какую-то оргию выражений с точкой с запятой в качестве тамады. Такая начальная точка с запятой называется «защитная точка с запятой». Это самый печальный паттерн программирования, о котором я когда-либо слышал, и это при том, что я неплохо владею C++.
p
Тогда первый тип функций станет подмножеством второго
то есть
f1: [5;10] -> [0;40]
f2: [0;20] -> [10;20]
тут f1 подмножество f2, правильно?
f1: [5;10] -> [0;40]
f2: [0;20] -> [10;20]
тут f1 подмножество f2, правильно?
AZ
то есть
f1: [5;10] -> [0;40]
f2: [0;20] -> [10;20]
тут f1 подмножество f2, правильно?
f1: [5;10] -> [0;40]
f2: [0;20] -> [10;20]
тут f1 подмножество f2, правильно?
давай опрелделимся в какой мы аксиоматике
AZ
все сложности "доказать что 2 больше чем 1" всегда в том, что люди не знают из каких аксиом и правил это выводить
MB
все сложности "доказать что 2 больше чем 1" всегда в том, что люди не знают из каких аксиом и правил это выводить
Не "больше", а "подмножество"
MB
Я думаю самая обычная, типо ZFC.
AZ
Не "больше", а "подмножество"
"фунции" в обычной теории множеств это отображения, и на них не определны операции включения равенства и тп
MB
"фунции" в обычной теории множеств это отображения, и на них не определны операции включения равенства и тп
Вопрос был про семейства функций, то есть множества