G
а если d это входной аргумент функции?
ну деструктурируй его в стиле
let (something_really_meaningful, _) = d; ...Size: a a a
2020 May 05
G
а еще круче в сигнатуре прямо деструктурировать кек
p
Особенно когда у тебя приватный конструктор, прям шик
G
а еще круче в сигнатуре прямо деструктурировать кек
правда заметил что читаемость несколько теряется
DS
Меня как-то пугает 400 звёзд у этого тапира
Это скала фп экосистема, здесь не будет десятков тысяч звезд.
Как и в любой текущей ФП экосистеме.
Как и в любой текущей ФП экосистеме.
VS
у фейкого аккаунта бабы из сериала "кремниевая долина" которой никогда не существоало в жизни - 8к звёзд в одном пустом репозитории без файлов
Ну яб тоже поставил бы звезду такому аккаунту. Просто из Трололо побуждений.
AZ
ну деструктурируй его в стиле
let (something_really_meaningful, _) = d; ...я бы одну строчку написал чем раскладывать всё по таким перменным
p
а еще круче в сигнатуре прямо деструктурировать кек
Ну я перед функцией деструктурирую:
fn foo(arg: Type) {
let Type { fields } = arg;
}
И все читабельно
fn foo(arg: Type) {
let Type { fields } = arg;
}
И все читабельно
G
я бы одну строчку написал чем раскладывать всё по таким перменным
да, иногда лучше просто структуру сделать
G
почти всегда
VS
Это скала фп экосистема, здесь не будет десятков тысяч звезд.
Как и в любой текущей ФП экосистеме.
Как и в любой текущей ФП экосистеме.
Глянул Finagle и там 7.6к звёзд. Я правда хз что это такое. По твоему совету конечно попробую покопаться в http4s, а там дальше видно будет что да как.
SP
забавно я это даже юзал и мне вроде даже нравилось. а теперь оно деприкейтед https://www.techyourchance.com/asynctask-deprecated/
B
короче при трединге ты просто не можешь взять и чтото вызвать из соседнего треда и это дичайше бесит.
помимо этого вроде можно забить хер и просто юзать шаред стейт, вот только сам тред который предоставляет стейт должен юзать мутекс. и ты думаешь такой что вероятно оно даже неплохо, но как то неоптимально, чето гложит
помимо этого вроде можно забить хер и просто юзать шаред стейт, вот только сам тред который предоставляет стейт должен юзать мутекс. и ты думаешь такой что вероятно оно даже неплохо, но как то неоптимально, чето гложит
Это миф, что асинхронка устраняет необходимость в синхронизации
Очень вредный миф, ИМХО
Очень вредный миф, ИМХО
SP
многопоточность тупо нельзя юзать - все примитивы синхронизации просто гнилые и недоделанные
SP
Это миф, что асинхронка устраняет необходимость в синхронизации
Очень вредный миф, ИМХО
Очень вредный миф, ИМХО
не устраняет, но синхронизация в асинхронке это банальный флажок, если однопоточка
SP
не надо иметь мутексы в arc
SP
не надо иметь каналы, скиплисты
B
если однопаоточка, то да, если у тебя какаято коллекция шаред, ты можешь в нее ходить спокойно
B
если внутри действия нету ничего асинхронного
B
а есди ты юежишь по циклу, потом решил вредине итерации сходить асинъронно в БД то уже не очень будет