G
nix
Size: a a a
2020 April 28
DS
ну и вопрос как там вынуть в компайл-тайме тип и че-то сделать
p
Для этого можно eDSL сделать, которая при этом не будет ломать IDE
edsl сможет скомпилироваться в язык-родитель, и чтобы в языке родителе была подсветка для этого кода?
DS
edsl сможет скомпилироваться в язык-родитель, и чтобы в языке родителе была подсветка для этого кода?
На то это и eDSL
DS
Это DSL которая полностью использует синтаксис языка хоста
p
Это DSL которая полностью использует синтаксис языка хоста
в примере который я показал не точно такой же синтаксис
DS
в примере который я показал не точно такой же синтаксис
Ну потому что в примере - не eDSL, про что я и говорил. Что лучше делать eDSL, т.к. они дружелюбнее к IDE и тулингу
p
кстати @emmanuelGoldstein в пеге есть неприятная вещь - если какое-то правило написано в одном макросе, его нельзя нативно заюзать во втором макросе рядом. поэтому приходится создавать один макрос на 300 строк
p
так что лучше сиди на номе
p
Ну потому что в примере - не eDSL, про что я и говорил. Что лучше делать eDSL, т.к. они дружелюбнее к IDE и тулингу
там суть в том чтобы свой синтаксис ввести
p
rule new_line() -> Spanned<TopLevelToken>
= "\n" { Token::NewLine }
= "\n" { Token::NewLine }
DS
там суть в том чтобы свой синтаксис ввести
Ну это и проблема, в языке не нужна возможность вводить свой синтаксис, потому что она слишком дорого обходится всей экосистеме.
Или если её и вводить, то вместе с тулингом для того, чтобы обеспечить поддержку своего синтаксиса в IDE
Или если её и вводить, то вместе с тулингом для того, чтобы обеспечить поддержку своего синтаксиса в IDE
p
Ну это и проблема, в языке не нужна возможность вводить свой синтаксис, потому что она слишком дорого обходится всей экосистеме.
Или если её и вводить, то вместе с тулингом для того, чтобы обеспечить поддержку своего синтаксиса в IDE
Или если её и вводить, то вместе с тулингом для того, чтобы обеспечить поддержку своего синтаксиса в IDE
просто не надо злоупотреблять этим и все
DS
просто не надо злоупотреблять этим и все
Ага, словно авторам либ на это не пофигу.
p
Ага, словно авторам либ на это не пофигу.
запретим выборы потому что их могут сфальсифицировать?
p
и вообще может победить какой-то дурачек и сделать грязь
DS
запретим выборы потому что их могут сфальсифицировать?
Нет, просто не будем вводить в язык фичу, которая заведомо саботирует его тулинг без возможности исправить проблемы с тулингом.
DS
Делаешь свой синтаксис - буть добр обеспечить его поддержку в IDE
p
Нет, просто не будем вводить в язык фичу, которая заведомо саботирует его тулинг без возможности исправить проблемы с тулингом.
то есть ты предлагаешь в принципе от макросов отказаться на уровне токенов, понял
G
то есть ты предлагаешь в принципе от макросов отказаться на уровне токенов, понял
intellij idea уже поддерживает раскрытие макросов экспериментальное