P
Size: a a a
2020 April 14
p
сможешь?
Если каждый станет предпринимателем некому будет производством заниматься, я уже кажется это объяснил
λ
нуу не совсем. консерваторы могут быть тоже на прогресс, но будут добиваться его костылями, в этом разница
так так так, приведи пожалуйста пример костыля, через который консерваторы добиваются прогресса
p
Это хуйня какая-то. Инстинкты: самосохранения, размножения.
SP
так так так, приведи пожалуйста пример костыля, через который консерваторы добиваются прогресса
т.е. кресты консервативны но там прогесс тем что накидывают фичей на старое говно
фп прогрессивно тем что там просто говорят - мы вообще по другому представим программу
фп прогрессивно тем что там просто говорят - мы вообще по другому представим программу
P
Это хуйня какая-то. Инстинкты: самосохранения, размножения.
инстинкт это врождённый сложный рефлекс, он может быть связан с чем угодно, например с борьбой за ресурсы
P
т.е. кресты консервативны но там прогесс тем что накидывают фичей на старое говно
фп прогрессивно тем что там просто говорят - мы вообще по другому представим программу
фп прогрессивно тем что там просто говорят - мы вообще по другому представим программу
чем раньше её представляли они же?
λ
т.е. кресты консервативны но там прогесс тем что накидывают фичей на старое говно
фп прогрессивно тем что там просто говорят - мы вообще по другому представим программу
фп прогрессивно тем что там просто говорят - мы вообще по другому представим программу
Давай вернёмся в политическую плоскость. Не оч как-то разговаривать аналогиями, термины начинают принимать странное сугубо абстрактное и непрактичное значение.
λ
Полезно все что удовлетворяет человеческим инстинктам
ШТО
P
ШТО
резко на 180, ага
VS
И умножает количество проблем при внесении изменений
И какие проблемы ты узрел в том классе что я привёл? Базовые классы вроде ValueOblect и Entity<T>. Там операции сравнения описаны, свойство идентификатор и прочая базовая хрень характерная для всех. Они писец как ускоряют за счёт того что тебе айпишники и операции сравнения у всех классов по отдельности не надо писать. Да и не меняются никогда. Тут главное генерики использовать.
p
инстинкт это врождённый сложный рефлекс, он может быть связан с чем угодно, например с борьбой за ресурсы
Борьба за ресурсы это иррациональный подход к инстинкту самосохранения
SP
хочешь политическое ну окей - консервативные меры - накачивание дотациями, протекционизм. это все делается типа ради прогресса же, но локально
революционные меры - ну ты понел
революционные меры - ну ты понел
λ
Нет у человека безусловных инстинктов как у животных. Человек вон и без размножения норм живёт, а если чо и самовыпилица может.
SP
тут дело не в абстрагировании а в том чтобы оборщить термин чтобы его суть транслироваоась на все
p
Нет у человека безусловных инстинктов как у животных. Человек вон и без размножения норм живёт, а если чо и самовыпилица может.
Да
P
Борьба за ресурсы это иррациональный подход к инстинкту самосохранения
в краткосрочной перспективе — мб, в долгосрочной — нет. Если тебе жрать нечего, или есть чего жрать, но не чем делать оборону, то в длительной перспективе ты проиграешь.
VS
И умножает количество проблем при внесении изменений
Пример более менее нормально базового ValueOblect можешь у Майкрософт в их проекте EshopOnContainers посмотреть
SP
суть революционного изменения в том чтобы сломать старое. не революционного - делать все чтобы не ломать
ML
И какие проблемы ты узрел в том классе что я привёл? Базовые классы вроде ValueOblect и Entity<T>. Там операции сравнения описаны, свойство идентификатор и прочая базовая хрень характерная для всех. Они писец как ускоряют за счёт того что тебе айпишники и операции сравнения у всех классов по отдельности не надо писать. Да и не меняются никогда. Тут главное генерики использовать.
Я больше в общем к тому что loosely coupled код модифицировать легче. Интерфейсы по их определению уменьшают связность в сравнении с абстрактным классом.