VS
средний предприниматель получает нихуя
😁👌 Ну скорее стартап. Начинающий предприниматель да
Size: a a a
2020 April 14
VS
Угу, жаль только количество проблем не сокращает
Сокращает. Тут как с любым инструментом зависит от того как ты используешь это самое наследование :)
VS
Ну и да, юный падаван @insert_reference_here код надо постоянно обновлять и по кусочкам переписывать или он начинает деградировать.
SP
то есть ты действительно думаешь, что термин с подобным определением можно использовать хоть где-то кроме пропагандистских лозунгов?
ну ты так ЗАСМУЩАЛ. термин прогресс более популистский и ниочем имхо. ты просто говоришь ну ебать это ПРОГРЕСС, типа это более высоко.
понятие революция довольно конкретно. не надо её окрашивать в политоту раньше времени, или в идеологию. тут две оснвоные вещи - революция ломает, т.е. дает понять что по старому делать это тупик. это основное вобщем.
а потом обрастает контекст в виде социума который ноет. когда действия называют революционными против *других* действий - значит что проблему решают радикально а не просто добавляют костылей
понятие революция довольно конкретно. не надо её окрашивать в политоту раньше времени, или в идеологию. тут две оснвоные вещи - революция ломает, т.е. дает понять что по старому делать это тупик. это основное вобщем.
а потом обрастает контекст в виде социума который ноет. когда действия называют революционными против *других* действий - значит что проблему решают радикально а не просто добавляют костылей
SP
Ну и да, юный падаван @insert_reference_here код надо постоянно обновлять и по кусочкам переписывать или он начинает деградировать.
не уверен к чему это но +++
VS
не уверен к чему это но +++
Я к тому что подменялись требования. Где-то что-то изменили и надо смотреть на своё древо наследование. Если оно уже не актуально то переписать. Ну вот не наследуется у тебя больше по нормальному Employee от Huma так возьми и перепищи. Не ленись
P
ну ты так ЗАСМУЩАЛ. термин прогресс более популистский и ниочем имхо. ты просто говоришь ну ебать это ПРОГРЕСС, типа это более высоко.
понятие революция довольно конкретно. не надо её окрашивать в политоту раньше времени, или в идеологию. тут две оснвоные вещи - революция ломает, т.е. дает понять что по старому делать это тупик. это основное вобщем.
а потом обрастает контекст в виде социума который ноет. когда действия называют революционными против *других* действий - значит что проблему решают радикально а не просто добавляют костылей
понятие революция довольно конкретно. не надо её окрашивать в политоту раньше времени, или в идеологию. тут две оснвоные вещи - революция ломает, т.е. дает понять что по старому делать это тупик. это основное вобщем.
а потом обрастает контекст в виде социума который ноет. когда действия называют революционными против *других* действий - значит что проблему решают радикально а не просто добавляют костылей
прогресс бывает революционным и эволюционным, это ортогональные понятия
P
точно так же и регресс бывает революционным
SP
прогресс бывает революционным и эволюционным, это ортогональные понятия
ну если используется термин "прогресс" и протестуется против термина "революция" - стало быть имеется ввиду эволюционный прогресс?
λ
ну ты так ЗАСМУЩАЛ. термин прогресс более популистский и ниочем имхо. ты просто говоришь ну ебать это ПРОГРЕСС, типа это более высоко.
понятие революция довольно конкретно. не надо её окрашивать в политоту раньше времени, или в идеологию. тут две оснвоные вещи - революция ломает, т.е. дает понять что по старому делать это тупик. это основное вобщем.
а потом обрастает контекст в виде социума который ноет. когда действия называют революционными против *других* действий - значит что проблему решают радикально а не просто добавляют костылей
понятие революция довольно конкретно. не надо её окрашивать в политоту раньше времени, или в идеологию. тут две оснвоные вещи - революция ломает, т.е. дает понять что по старому делать это тупик. это основное вобщем.
а потом обрастает контекст в виде социума который ноет. когда действия называют революционными против *других* действий - значит что проблему решают радикально а не просто добавляют костылей
Суть в том, что прогрессивный — это просто противоположность консервативному. В данном случае термин определён куда лучше, ибо хоть он и абстрактный, но при этом достаточно простой.
P
ну если используется термин "прогресс" и протестуется против термина "революция" - стало быть имеется ввиду эволюционный прогресс?
перепиши сообщение, чтоб можно было понять что там написано
p
я так и не понял, в чём рациональность увеличения количества людей
Полезно все что удовлетворяет человеческим инстинктам
p
Все остальное неполезно
P
Полезно все что удовлетворяет человеческим инстинктам
у человека нет инстинктов
λ
ну если используется термин "прогресс" и протестуется против термина "революция" - стало быть имеется ввиду эволюционный прогресс?
имеется ввиду не революционный прогресс, да
p
у человека нет инстинктов
Есть
p
не работает с рациональными людьми
Да, а тут таких и нету
VS
Самая большая проблема ООП это низкий вход и пиздец какой высокий порог чтобы сделать нормально. В итоге имеем кучу макак которые пишут на ООП Бекенд и единицы тех кто реально умеет его использовать.
SP
Суть в том, что прогрессивный — это просто противоположность консервативному. В данном случае термин определён куда лучше, ибо хоть он и абстрактный, но при этом достаточно простой.
нуу не совсем. консерваторы могут быть тоже на прогресс, но будут добиваться его костылями, в этом разница
ML
Потому что абстрактный класс сокращает бойлерплейт а интерфейс нет. Вообще продуманное наследование он нехило так сокращает количество кода которое надо написать.
И умножает количество проблем при внесении изменений