Т8
извини, но ты меня уже заебал. попробуй подумать
Так и запишем "вброс без пруфов"
Size: a a a
2020 March 25
Т8
Переведу для тебя: "Юнит-тесты не нужны, когда есть хорошие типы"
Так это совсем другое дело
AZ
Тестируешь приватный API - придётся, публичный - не придётся. Поэтому я если пишу юнит -тесты, то только на публичный API
обычно приватный апи является публичным для других апи, которые его и проверяют
p
Т-34 85
Так и запишем "вброс без пруфов"
ты описал все свои сообщения сейчас
AZ
собсна я в какой-то момент почти перестал писать internal
AZ
как только захотелось internal значит намешаны слои, и стоит вынести в другой модуль, где он будет уже публичый
G
обычно приватный апи является публичным для других апи, которые его и проверяют
Поэтому я написал "
pub в Rust"p
Тестируешь приватный API - придётся, публичный - не придётся. Поэтому я если пишу юнит -тесты, то только на публичный API
это уже интеграционные же
p
юнит это как раз приватный функционал
G
это уже интеграционные же
Это немного другое
Т8
Переслано от Sergey Benzenko
Если у вас возникает потребность тестить приватные методы, то скорее всего ваш класс нарушает принцип единственной ответственности. В этом случае надо нужные приватные методы просто вынести в публичный при другого класса и протестировать их
Т8
Т8
Переслано от Nikita Tsukanov
это может быть апишка, которая кроме этого класса никому не нужна
Т8
Переслано от Nikita Tsukanov
и вообще не должна светиться в публичном апи никак
Т8
Т8
Переслано от Nikita Tsukanov
т. е. это может быть
public class Zalupa
{
private static string GenerateZalupaIdentifier() {...}
}
public class Zalupa
{
private static string GenerateZalupaIdentifier() {...}
}
Т8
Переслано от Nikita Tsukanov
оно по определению является деталью реализации залупы и наружу светиться никак не должно
Т8
Переслано от Nikita Tsukanov
при этом к реализации предъявляется набор требований, которые надо покрыть тестами
Т8
Переслано от Nikita Tsukanov
у тебя может быть какая-то деталь реализации, которую никому кроме класса не надо дёргать
Т8