p
пока норм
Size: a a a
2020 March 25
G
я сейчас так и делаю, пишу только интеграционные тесты
Если типчики хороши у тебя, то нормально, иначе жди пиздеца)
p
Если типчики хороши у тебя, то нормально, иначе жди пиздеца)
почему?
G
почему?
Потому что юнит тесты не зря придумали. Типчики лучше, да, но без типчиков хороших юнит-тесты спасают
AK
юнит не нужны
Юнит тоже самое. Заходишь в доку какого-то опшн, смотришь на тесты unwrap(), unwrap_or(), unwrap_or_else() и сразу видишь отличия и как их применять.
p
Alexander Krivitskiy
Юнит тоже самое. Заходишь в доку какого-то опшн, смотришь на тесты unwrap(), unwrap_or(), unwrap_or_else() и сразу видишь отличия и как их применять.
не читаю доку по этим штукам, просто по названию и сигнатуре применяю
Т8
1. их дольше писать.
2. покрывают только частичные случаи.
2. покрывают только частичные случаи.
Дольше? Пруф?
p
так узнал про .or_else(), просто по сигнатуре
В
я сейчас так и делаю, пишу только интеграционные тесты
Пишу юнит тесты только на ансейф и итераторы. Остальное в документации
G
Alexander Krivitskiy
Юнит тоже самое. Заходишь в доку какого-то опшн, смотришь на тесты unwrap(), unwrap_or(), unwrap_or_else() и сразу видишь отличия и как их применять.
Теоремы тоже документация, БТВ
Т8
Достаточно умный компилятор тоже сможет такое сделать в большинстве случаев. Какой-нибудь partial evaluation + whole program analysis и погнали
Где б такой взять только?
Т8
юнит не нужны
Шо??
p
Т-34 85
Дольше? Пруф?
извини, но ты меня уже заебал. попробуй подумать
p
Т-34 85
Шо??
да
G
Т-34 85
Шо??
Переведу для тебя: "Юнит-тесты не нужны, когда есть хорошие типы"
p
юнит тесты при рефакторинге кода нужно переделывать
p
а интеграционные нет
G
Это смотря какие юнит тесты
G
Тестируешь приватный API - придётся, публичный - не придётся. Поэтому я если пишу юнит -тесты, то только на публичный API
G
Публичный - тот, который
pub в Rust относительно модуля