Телеграмм чат группы rust_offtopic страница 9754

тут есть два db, один - namespace для lock(), другой - собственно коннектор, верно?

тут их четыре, два в локальной лямбде шедовят друг друга, два топ-левел, тоже жедовят

19:56пожаловаться #1

Их типы

 
ImageDb
Arc<Mutex<imageDb>>
Arc<Mutex<imageDb>>
MutexGuard<imageDb>

соответственно

19:57пожаловаться #2

Alex Zhukovsky

тут их четыре, два в локальной лямбде шедовят друг друга, два топ-левел, тоже жедовят

Для чего нужен блок db, если следующей строкой идентификатор уходит их скоупа?

19:58пожаловаться #3

И становится результатом lock().unwrap()

19:58пожаловаться #4

Для чего нужен блок db, если следующей строкой идентификатор уходит их скоупа?

блок db это что?

19:58пожаловаться #5

let db = {...

19:58пожаловаться #6

если про последний в лямбде - так удобнее дебажить

19:58пожаловаться #7

let db = {...

чтобы lock не торчал в скоупе

19:59пожаловаться #8

почему он не должен торчать?

19:59пожаловаться #9

он же используется в этом скоупе

19:59пожаловаться #10

потому что я не хочу его видеть в списке переменных/автокомплите/..

19:59пожаловаться #11

он дальше не должен использоваться

19:59пожаловаться #12

а после того, как ты делаешь let db = db.lock().unwrap(), он уже не может быть использован

20:00пожаловаться #13

конечно может

20:00пожаловаться #14

нет, потому что новый db затеняет его

20:00пожаловаться #15

плюс db - иммутабельный если ты не заметил, а lock - мутабельный

20:00пожаловаться #16

нет, потому что новый db затеняет его

затеняет что? lock остаётся

20:01пожаловаться #17

да, но на него уже никто не ссылается

20:01пожаловаться #18

и вызывать не сможет еще раз

20:01пожаловаться #19

ничто не мешает мне ниже написать

let foo = lock