S
я утверждаю, что в питоне такое explicity в большинстве случаев не нужно
именно поэтому оно так сделано
именно поэтому оно так сделано
Size: a a a
2020 March 22
S
чтобы доказать обратное, нужно привести примеры, когда все такие это может быть нужно
RP
Внутри функции.
Мне только заголовочный код
S
реальные примеры из реальной жизни
AZ
реальные примеры из реальной жизни
я тебе написал пример
AZ
вон
db по ссылкеRP
Понятно, что можно это засунуть в заголовок, но это уже будет пахнуть
SP
есть tradeoff между читаемостью и explicity
еще раз - меньше обьектов в голове - лучше читаемсоть
SP
пример для алекса
SP
ololo_modified = 10
for i in range(0, 10):
if True:
ololo_modified = 3
print(ololo_modified)
for i in range(0, 10):
if False:
ololo_modified = 6
print(ololo_modified)
S
еще раз - меньше обьектов в голове - лучше читаемсоть
ты все переменные держишь в голове, когда читаешь код?
SP
ты все переменные держишь в голове, когда читаешь код?
если нет скоупа - вынужден держать. скопы от этого избавляют
S
покажи мне пример, где реально непонятно, переменная определяется внутри скоупа или снаружи?
S
я говорю, что если такая двойственность существует, скорее всего, код написан хуево
SP
покажи мне пример, где реально непонятно, переменная определяется внутри скоупа или снаружи?
если нет скопа - переменная которую ты поределяешь внутри скопа определятеся СНАРУЖИ, АЛЕ
S
важно не где определяется, а когда
S
была ли она уже определена ранее
S
или сейчас внутри скопа это произошло
SP
тоесть нужно еще следить за тем на какой мы итерации и какая ветка ифа выполнилась
AZ
ololo_modified = 10
for i in range(0, 10):
if True:
ololo_modified = 3
print(ololo_modified)
for i in range(0, 10):
if False:
ololo_modified = 6
print(ololo_modified)
неприятно, но это всё живёт в рамках одной функции, в целом, терпимо