А всего 300 лет назад человека можно было купить и продать. А ещё у нас был, типа, царь, и он правил, потому что его отец был царём, и это тоже было нормально.

А всего 300 лет назад человека можно было купить и продать. А ещё у нас был, типа, царь, и он правил, потому что его отец был царём, и это тоже было нормально.

А в древней Греции геем было тоже быть плохо, но определение было другое. Если у твоего партнёра ещё нет бороды, то это нормально.
А Джульетте у Шекспира было 13 лет, но она становилась старше с каждой новой «адаптацией».

Вот меня и возмущает, что однополые отношения активно морализируются, а остальные нестандартные почему-то табуируются.)))

Да какие табуируются-то?

Делай что хочешь, пока это не вредит другим

За просмотр детской порнографии тебя посадят. За  трах животного упекут в психушку... Где тут вред социуму?

За просмотр нет, только за распространение или хранение.
Статьи за зоофилию нет, это «жестокое обращение с животными», потому что животное не может дать согласия.

Короче, моя позиция:
1. Всё, что делают между собой взрослые, дееспособные люди по взаимному согласию — нормально, потому что нет разумной причины, почему нет.
2. Секс между двумя подростками — тоже нормально, потому что он всё равно будет происходить. Пусть хотя бы предохраняются.
3. Секс с животным или взрослого человека с ребёнком — не нормально, потому что на него нельзя получить согласие.
4. Брак как государственный институт — не нужен, вместо него нужны разнообразные доверенности и контракты, которые могут заключать между собой любые группы людей. Сейчас, фактически, запрещены не гей-браки (потому что невозможно запретить двум взрослым людям провести свадьбу), а запрещено доверить человеку того же пола приходить к тебе в реанимации, и это тупо.

Сохранил себе эту пасту даже