AK
Т-34 85
когда уже начинаются всякие болячки...
Я писал про абсолютно здоровых, таких мизерный процент
Size: a a a
2020 March 22
EG
Из чего выходит, что возраст согласия будет естественным образом выставлен куда-то в район 18 лет, даже если это неоптимально.
AK
Но они есть и они рулят
Т8
Ты не можешь также поставить возраст дееспособности сильно выше 18 лет, потому что у тебя сломается экономика.
да не, не сломается. Все будут это нарушать
r
Alexander Krivitskiy
Блин... Слышал про стартап в какой-то стране - согласие на секс в блокчейне. Партнёр не подписывает смартконтракт - несёшь уголовную ответственность за секс. Киберпанк так киберпанк.
Свидетели ещё нужны, чтобы правильное соблюдение контракта подтвердить
EG
Т-34 85
да не, не сломается. Все будут это нарушать
Тогда у тебя закон работать не будет — и смысла в нём?
Т8
Тогда у тебя закон работать не будет — и смысла в нём?
я не знаю, о чём товарисч сверху лепит... Всё нормально так, как есть
AK
А вообще я это к тому, что очень тяжело определять грань сознательности, эрудированности и соответственно высчитывать что допустимо/приемлимо, а что нет
Т8
А вообще я это к тому, что очень тяжело определять грань сознательности, эрудированности и соответственно высчитывать что допустимо/приемлимо, а что нет
пускай будет как есть. Ты же не можешь предложить лучше?
AK
Из чего выходит, что возраст согласия будет естественным образом выставлен куда-то в район 18 лет, даже если это неоптимально.
Кстати, а как твой NAP на трупы будет работать? Они уже вообще не живые и не могут быть субъектом насилия
AK
Т-34 85
пускай будет как есть. Ты же не можешь предложить лучше?
Лучше/Хуже в этом вопросе это чистая субъективщина и в этом суть всей этой проблемы, нету чётких граней
Т8
Лучше/Хуже в этом вопросе это чистая субъективщина и в этом суть всей этой проблемы, нету чётких граней
тогда пускай определяет большинство
EG
Alexander Krivitskiy
Кстати, а как твой NAP на трупы будет работать? Они уже вообще не живые и не могут быть субъектом насилия
Трупы — фактически, собственность государства (ты, например, не можешь легально сжечь труп и развеять пепел над озером, даже если это была последняя воля умершего).
Соответственно, делать что-то с трупом против воли государства — нарушение NAP в части неприкосновенности собственности.
Соответственно, делать что-то с трупом против воли государства — нарушение NAP в части неприкосновенности собственности.
AK
Трупы — фактически, собственность государства (ты, например, не можешь легально сжечь труп и развеять пепел над озером, даже если это была последняя воля умершего).
Соответственно, делать что-то с трупом против воли государства — нарушение NAP в части неприкосновенности собственности.
Соответственно, делать что-то с трупом против воли государства — нарушение NAP в части неприкосновенности собственности.
А арендовать можно?
Т8
Alexander Krivitskiy
А арендовать можно?
можно, если можно
AK
Трупы — фактически, собственность государства (ты, например, не можешь легально сжечь труп и развеять пепел над озером, даже если это была последняя воля умершего).
Соответственно, делать что-то с трупом против воли государства — нарушение NAP в части неприкосновенности собственности.
Соответственно, делать что-то с трупом против воли государства — нарушение NAP в части неприкосновенности собственности.
Вообще что есть собственность государства, а что нет это тоже крайне срачегонная тема из той же оперы
Т8
чёт обсуждение пошло куда-то не туда
EG
Alexander Krivitskiy
А арендовать можно?
Можно, если государство заключит такой контракт.
В демократическом обществе, которое в большей своей части против некрофилии, государство заключить такой контракт иметь права не будет.
В демократическом обществе, которое в большей своей части против некрофилии, государство заключить такой контракт иметь права не будет.
AK
Вообще что есть собственность государства, а что нет это тоже крайне срачегонная тема из той же оперы
Тут идёт борьба Индивидуализма против Коллективизма
EG
Короче, моя позиция:
1. Всё, что делают между собой взрослые, дееспособные люди по взаимному согласию — нормально, потому что нет разумной причины, почему нет.
2. Секс между двумя подростками — тоже нормально, потому что он всё равно будет происходить. Пусть хотя бы предохраняются.
3. Секс с животным или взрослого человека с ребёнком — не нормально, потому что на него нельзя получить согласие.
4. Брак как государственный институт — не нужен, вместо него нужны разнообразные доверенности и контракты, которые могут заключать между собой любые группы людей. Сейчас, фактически, запрещены не гей-браки (потому что невозможно запретить двум взрослым людям провести свадьбу), а запрещено доверить человеку того же пола приходить к тебе в реанимации, и это тупо.
1. Всё, что делают между собой взрослые, дееспособные люди по взаимному согласию — нормально, потому что нет разумной причины, почему нет.
2. Секс между двумя подростками — тоже нормально, потому что он всё равно будет происходить. Пусть хотя бы предохраняются.
3. Секс с животным или взрослого человека с ребёнком — не нормально, потому что на него нельзя получить согласие.
4. Брак как государственный институт — не нужен, вместо него нужны разнообразные доверенности и контракты, которые могут заключать между собой любые группы людей. Сейчас, фактически, запрещены не гей-браки (потому что невозможно запретить двум взрослым людям провести свадьбу), а запрещено доверить человеку того же пола приходить к тебе в реанимации, и это тупо.