RP
if err != nil можно не писать, если присваивать ошибку в переменную с именем
_tmp1 , _ = func3(MyData)
tmp2 , _ = func2(tmp1)
tmp3 , _ = func1(tmp2)
return tmp3
Size: a a a
2020 March 10
RP
AZ
tmp1 , _ = func3(MyData)
tmp2 , _ = func2(tmp1)
tmp3 , _ = func1(tmp2)
return tmp3
"ну надо писать нормально, тогда и будет нормально"
Т8
В джаве есть проверяемые исключения. Как народ их использует?
Т8
Вот вам и "явный контроль ошибок". И, кстати, в котлин не стали это переносить
DS
Т-34 85
В джаве есть проверяемые исключения. Как народ их использует?
Никак, потому что они криво сделаны
Т8
Никак, потому что они криво сделаны
Можно развернуть?
DS
Т-34 85
Можно развернуть?
Сложно сделать обобщенные методы с ними.
G
Т-34 85
В джаве есть проверяемые исключения. Как народ их использует?
Т8
Ладно, допустим. Хотя я видел хейт даже не этого, а того, что тупо компилятор заставляет ловить
G
Правильно, что заставляет, это называется type-safety
Т8
Правильно, что заставляет, это называется type-safety
А тут структурная типизация, так шо пофиг
https://t.me/rust_offtopic/192147
https://t.me/rust_offtopic/192147
P
посмейтесь вместе со мной
OA
нужно было делать private static
LO
обычный интерпрайз
OA
это не интерпрайз, просто до сих пор нет нормального решения для хранениях секретов лучше чем в ENV
OA
че-то есть у AWS, но это целая Архитектура™. И если ты не на амазоне, то тебе нужно свое что-то велосипедить
AZ
Т-34 85
А тут структурная типизация, так шо пофиг
https://t.me/rust_offtopic/192147
https://t.me/rust_offtopic/192147
ты не понимаешь что для разных задач пододит или одно, или другое?
LO
s3 с секретами же, чего как не девопс
OA
без всяких спецящиков и SGX можно придумать что-нить такое: файл с секретами может писать супер-админ через SSH, и читать nginx с кошерной группой. А просто админ может только ребутить процессы, но не состоит в кошерной группе.