G
почитай шифтинг респонсибилити
это же про implementation-defined behaviour
Size: a a a
2020 March 08
AZ
это же про implementation-defined behaviour
который сделали почему? потому что у этого подхода есть плюсы
Т8
Я после питона пришел, к синтаксису вопросов нет. Это субъективщина
ну, я пописал на пайтоне. Заебало меня следить, сколько я там пробелов проставил
G
Т-34 85
static mutкажись, так не всегда можно было писать?
а по остальному - согласен. Это скорее к ФП-любителям относится, они вечно чем-то не довольны
> Это скорее к ФП-любителям относится, они вечно чем-то не довольны
да, некоторые хотят сделать мир лучше
да, некоторые хотят сделать мир лучше
G
который сделали почему? потому что у этого подхода есть плюсы
а ты про ub говорил
p
Т-34 85
ну, я пописал на пайтоне. Заебало меня следить, сколько я там пробелов проставил
А мне нормально
Я же говорю, вкусовщина
Я же говорю, вкусовщина
AZ
Ты веришь что можно писать сразу без багов?
давай по индукции:
1. хелловорлд написать без багов можно
2. если программу размером (n-1) компонент можно написать без багов, то программу из n компонент можно написать без багов, корректно описав в типах компонент n и связвав его с n-1 уже написанными до этого
1. хелловорлд написать без багов можно
2. если программу размером (n-1) компонент можно написать без багов, то программу из n компонент можно написать без багов, корректно описав в типах компонент n и связвав его с n-1 уже написанными до этого
AZ
а ты про ub говорил
там про андефайнд конкретно
AZ
но все это одни сорта
Т8
не нужно быть академиком, опять мифы распускаете
а откуда эти мифы берутся? Неужели РАЗНЫЕ люди просто одинаково заблуждаются?
G
там про андефайнд конкретно
impl-defined таки сильно от ub отличается
Т8
Ну и к слову у с/с++/жс синтаксис ужасен
нет
p
давай по индукции:
1. хелловорлд написать без багов можно
2. если программу размером (n-1) компонент можно написать без багов, то программу из n компонент можно написать без багов, корректно описав в типах компонент n и связвав его с n-1 уже написанными до этого
1. хелловорлд написать без багов можно
2. если программу размером (n-1) компонент можно написать без багов, то программу из n компонент можно написать без багов, корректно описав в типах компонент n и связвав его с n-1 уже написанными до этого
И тут где-то втискиваться человеческий фактор: не выспался, устал, отвлекся, забыл.
Т8
Ты веришь что можно писать сразу без багов?
нет, он верит, что из любого дауна без проблем быстренько можно сделать академиком
G
И тут где-то втискиваться человеческий фактор: не выспался, устал, отвлекся, забыл.
это ловит компилятор
Т8
никогда не узнаешь - имеется в виду что когда узнаешь, то уже попадешь на много денег
как тогда компании умудряются не разоряться?
G
Т-34 85
нет, он верит, что из любого дауна без проблем быстренько можно сделать академиком
академиком, лол
Т8
Зная один синтаксис ты не сможешь ничего написать
зная синтаксис + смотря примеры - можно. И не так больно получается. А вот с питоном без боли не вышло
p
это ловит компилятор
Что ты не выспался?