∅ч
а все почему?
за хорошую оптимизацию? наврятли.
а вот с безопасностью и мутльтипоточностью там как раз все хорошо
Size: a a a
2020 March 08
∅ч
AZ
> глобальная
> мутабельная переменная
> тип
Идеально👍🤪
> мутабельная переменная
> тип
anyИдеально👍🤪
не забывай что эмбедщики в 11000 раз умнее, чем разработчики этой либы
AZ
Лол, в Википедии в разделе неопределенное поведение есть пункт "достоинства"
так у них есть достоинства лол
AZ
почитай шифтинг респонсибилити
Т8
Так там обычный синтаксис, какие вообще вопросы.
Ну и да синтаксис - это мелочи по сравнению с семантикой в любом языке.
А для мутабельных глобальных вариантов много же. Тот же lazy_static и погнали
Ну и да синтаксис - это мелочи по сравнению с семантикой в любом языке.
А для мутабельных глобальных вариантов много же. Тот же lazy_static и погнали
на c++ писать - ок. На c# - ok. Javascript - +-окей. Берешь раст - ух, ёпт...
∅ч
ты шарп/жс к с++ приравнял?
∅ч
шарп/жс не системные языки, как с++ и раст
DS
Т-34 85
на c++ писать - ок. На c# - ok. Javascript - +-окей. Берешь раст - ух, ёпт...
Там синтаксис отличается копеечно.
Это же даже не мл подобный, а стоило бы
Это же даже не мл подобный, а стоило бы
p
Т-34 85
на c++ писать - ок. На c# - ok. Javascript - +-окей. Берешь раст - ух, ёпт...
Я после питона пришел, к синтаксису вопросов нет. Это субъективщина
AZ
Т-34 85
1. либо надо быть чуть ли не академиком, чтобы это обеспечить
2. либо это не так, всё равно надо тестировать и дебажить
2. либо это не так, всё равно надо тестировать и дебажить
не нужно быть академиком, опять мифы распускаете
p
Т-34 85
на c++ писать - ок. На c# - ok. Javascript - +-окей. Берешь раст - ух, ёпт...
Ну и к слову у с/с++/жс синтаксис ужасен
Т8
static mut
Только за это нужно по голове пиздить
Ах, да, я тоже хочу писать на расте компиляторы. Но вынужден учить другие языки, чтобы работать, потому что нет вакансий которых я хочу.
Это к тому, что не всегда получается так как мы хотим. И нужно действовать исходя из того что есть.
Только за это нужно по голове пиздить
Ах, да, я тоже хочу писать на расте компиляторы. Но вынужден учить другие языки, чтобы работать, потому что нет вакансий которых я хочу.
Это к тому, что не всегда получается так как мы хотим. И нужно действовать исходя из того что есть.
static mutкажись, так не всегда можно было писать?
а по остальному - согласен. Это скорее к ФП-любителям относится, они вечно чем-то не довольны
p
не нужно быть академиком, опять мифы распускаете
Ты веришь что можно писать сразу без багов?
Т8
не забывай что эмбедщики в 11000 раз умнее, чем разработчики этой либы
сарказм?
Т8
ты шарп/жс к с++ приравнял?
нет. Я про то, что семантика не настолько уж важнее синтаксиса
DS
Ты веришь что можно писать сразу без багов?
Вообще да, можно, см. формальную верификацию
Т8
Там синтаксис отличается копеечно.
Это же даже не мл подобный, а стоило бы
Это же даже не мл подобный, а стоило бы
вот именно. Поэтому на всём из этого можно писать
AZ
Т-34 85
если мы об этом никогда не узнаем, то, наверное, это и не важно?
никогда не узнаешь - имеется в виду что когда узнаешь, то уже попадешь на много денег
p
Т-34 85
вот именно. Поэтому на всём из этого можно писать
Зная один синтаксис ты не сможешь ничего написать